76 
BUVIGNIER. — CORAL-RAG DE LA MEUSE. 
18 nov. 
observe à différents niveaux du corallien, que quelquefois elles les font dis¬ 
paraître complètement, tandis que d’autres fois elles sont absorbées par eux 
en totalité. 
De là cette conclusion forcée, que l’étage séquanien ne peut en aucune 
façon être restreint uniquement au calcaire à Astartes, et cette autre, que 
l’étage corallien n’est qu’un faciès accidentel de l’étage séquanien. 
M. Buvignier n’a pas demandé la parole pour parler sur la concordance des 
terrains argovien, séquanien, ptérocérien, etc., mais 'puisque l’occasion 
s’en présente, il ne peut s’empêcher de remarquer que plusieurs des dis¬ 
cussions qui ont eu lieu depuis quelques années pourraient bien n’avoir 
d’autre cause qu’une certaine confusion amenée par ces noms nouveaux. 
J’aurais pu, dit-il, créer avec toute apparence de raison, des terrains Meu- 
siens ou Yirduniens , puisque les divers groupes des terrains jurassiques 
ne présentent nulle part un développement comparable à celui qu’ils at¬ 
teignent dans la Meuse. Mais j’ai toujours cru qu’il était indispensable, 
pour ne pas jeter le désordre et la confusion dans la science, de respecter 
religieusement les noms des terrains, comme on respecte religieusement les 
noms génériques et spécifiques dans les autres branches des sciences 
naturelles. 
D’un autre côté, après avoir suivi pas à pas certaines formations dans 
la Meuse et les Ardennes sur des longueurs de plus de 160 kilomètres, 
après les avoir vu varier d’épaisseur dans des limites très-considérables, 
après avoir vu réunis et confondus dans une même couche les fossiles qui 
occupaient des niveaux distincts lorsque la formation était plus développée, 
après avoir vu des fossiles, très-communs sur un certain point, devenir plus 
rares un peu plus loin, et même disparaître complètement, surtout lorsque 
le faciès de la roche changeait, je n’admets pas volontiers ces zones carac¬ 
térisées par un seul fossile, surtout lorsque ce fossile n’est pas très-abondant, 
lorsqu’il ne présente pas des caractères assez tranchés pour qu’il soit im¬ 
possible de le confondre avec d’autres espèces de terrains différents, ou lors¬ 
qu’il se trouve à des hauteurs différentes. Comment savoir, lorsqu’on 
rencontre un de ces fossiles, si l’on est sur la première, la seconde ou la 
troisième des zones qu’il caractérise. 
Mais je n’insiste pas davantage sur ces observations, peut-être déjà trop 
longues, et j’aborde la question qui m’a fait demander la parole. 
M. Tombeck est persuadé que je reconnaîtrai, comme lui, qu’il y a 
deux ou trois coral-rags alternant avec deux ou trois séquaniens, autrement 
dit, deux ou trois bancs coralliens alternant avec deux ou trois bancs 
oolithiques. 
Je suis loin de partager cette opinion. A mes yeux, le coral-rag et les 
calcaires à Astartes sont complètement distincts et séparés ; mais le coral- 
