4 87^. STEPHANESCO. — QUATERNAIRE DE LA ROUMANIE. \\ 9 
L’expérience tentée pendant le siège ne m’a donné qu’un résultat néga¬ 
tif. C’est à une trop petite distance, en effet, que peut se transmettre un 
trop faible ébranlement. Il n’en a pas été ainsi de l’observation. Quelques 
jours après la fin de la Commune, tout un côté de Paris éprouva une série 
de secousses formidables. Des magasins de Yincennes, ou l’on avait entassé 
des masses énormes de provisions de guerre, vinrent à sauter. Je travaillais 
à ce moment au Muséum, dans mon laboratoire. Je sentis le sol trembler 
sous moi ; le mouvement se propageait par des trépidations ondulatoi¬ 
res, dont l’intensité allait croissant. Bientôt il m’enveloppa, comme le font 
les images de la fantasmagorie, à mesure qu’elles grandissent. Alors, 
stupéfait, et désireux de connaître la cause de cet ébranlement gigantesque, 
je sortis du laboratoire. Je vis dans le Jardin des Plantes un grand nombre 
de personnes ; les uns croyaient que les égouts de la rive gauche renfer¬ 
maient des amas de poudre ignorés, etc... En résumé, l’ébranlement 
s’était réellement transmis par le sol, malgré la coupure de la Seine. 
Un peu plus tard, je fus témoin du même phénomène, un peu affaibli, 
près du Musée de Cluny. 
Cette observation me paraît utile à signaler, car elle montre qu’un 
ébranlement n’a pas besoin d’atteindre l’intensité que font supposer les 
tremblements de terre, pour être propagé par les couches de l’écorce terres¬ 
tre, même à des distances déjà grandes. En revanche, la comparaison de 
ce phénomène artificiel et de celui des tremblements de terre naturels 
laisse entrevoir combien la cause de ces derniers doit être considérable, 
pour qu’ils atteignent une aussi grande portée. 
A la suite de cette communication, des observations sont échangées 
entre MM. Parran, de Mortillet, Tombeck et Jannettaz, sur la conductibilité 
du son dans la terre et dans l’air. 
M. Yélain met sous les yeux de la Société des photographies 
d’ossements fossiles et donne, à leur sujet, lecture de la note 
suivante de M. Stephanesco : 
SUR LE TERRAIN QUATERNAIRE DE LA ROUMANIE 
ET SUR QUELQUES OSSEMENTS DE MAMMIFÈRES TERTIAIRES 
ET QUATERNAIRES DU MÊME PAYS, 
par M. G. STEPHANESCO. 
Je ne viens pas faire une description détaillée du terrain quaternaire de 
la Roumanie ; je ne veux qu’attirer l’attention de la Société sur l’existence 
de ce terrain dans la vallée du Bas-Danube, et cela d’autant plus que, 
dans la grande carte géologique de l'Europe, cette vallée est tout 
entière teintée par la couleur du terrain tertiaire, et que, par suite, on 
pourrait croire que le quaternaire n’y existe pas. 
