1 74 HÉBERT. -OBS. SUR LA NOTE DE M. FALSAN. 1 3 jaQV. 
frent rien de particulier, et dont letude ne se rattache pas au sujet de cette 
note. 
Les détails que je viens d’avoir l’honneur de vous transmettre doi¬ 
vent suffire pour préciser la présence et la composition normale de 
l’oxfordien ainsi que du corallien, et, par suite, celles de la zone k A. 
tenuilobatus qui a été déposée entre ces deux étages, de la manière la 
plus évidente. J’ai constaté ce fait, en montant de la Balme de Savoie au 
Fort-des-Bancs près de Pierre-Châtel (PI. II, fig. 3), puis à Glandieu 
vers le village et au nord de la cascade ; dans ces deux stations, on voit le 
contact des couches à A. tenuilobatus avec les assises les plus inférieures 
du corallien normal ; à la Croix de la Roche, on constate que les mêmes 
couches à A tenuilobatus , reposent sur l’oxfordien supérieur, dont tout 
l’étage forme un escarpement pittoresque et de grands talus couverts de 
prairies au dessus d’Appregnien ; enfin, pour ne laisser aucun doute sur 
cette disposition stratigraphique, au Molard de Buirin au N. du lac d’Ar- 
maille (PI. II, fig. 2), et vers le moulin de Coilomieu (PI. II, fig. 1), on 
distingue parfaitement la zone en question prise d’un côté entre des assises 
oxfordiennes et de l’autre entre des bancs coralliens inférieurs. 
Après l’exposé de ces faits, je m’empresse de terminer cette lettre déjà 
trop longue. Du reste je crois avoir atteint mon but et satisfait à votre de¬ 
mande, en vous prouvant que, par l’étude détaillée de la stratigraphie des 
terrains du Bas-Bugey, je suis arrivé à préciser nettement et comme vous 
l’indiquez dans votre réponse à M. le professeur Zittel, la position de la 
zone à A. tenuilobatus des auteurs Allemands, au milieu de la série des 
terrains telle qu’elle est admise par les géologues Français. Je joins à cette 
lettre la plupart des fossiles que je cite ; vous pourrez juger vous-même de 
leur valeur. Je ne puis, dans une simple et courte note extraite d’une mo¬ 
nographie toute locale, essayer de tirer des conclusions générales ; aussi je 
me contenterai de clore cette lettre en disant que la présence bien déter¬ 
minée au milieu de nos terrains, entre l’oxfordien supérieur et la base 
dn corallien normal, de certaines espèces caractéristiques de la zone 
à A. tenuilobatus , telles que les A. polyplocus , A. trachynotus , 
A. ipliicerus, A. Schilleri, sans parler d’autres échantillons moins 
sûrs, doit fournir un élément de plus pour établir les rapports qui 
existent entre la classification française et celle qui est adoptée par les 
géologues allemands. J’espère donc que le Bas-Bugey fournira un 
point de comparaison intéressant, et je m’empresse de le signaler. 
M. Hébert constate avec plaisir que M. Faisan a recueilli au-dessous du 
coral-rag inférieur du Bugey les principaux représentants de la zone à 
Ammonites polyplocus et tenuilobatus , c’est-à-dire les espèces suivantes: 
A. polyplocus , Rein., A, Schilleri, Opp., A 8 ipMcerus, Opp., 
