176 CO QUAND. - GARUMNIEN DES ALPES-MAR. I 3 jaDV. 
rappelle que Ton n’en pourrait faire autant pour les mammifères de cette 
époque, qui pour la plupart sont aujourd’hui éteints. Quand M. Marion a 
fait son étude sur les plantes de Ronzon, il a prié M. Gaudry de lui don¬ 
ner des indications analogues sur les mammifères qui leur sont associés : 
M. Gaudry a été dans l’impuissance de le faire : car, quoique ce gisement 
soit plus moderne que celui d’Aix, les genres qu’on y rencontre ne 
vivent plus aujourd’hui; ces faits prouvent que les genres, dans les 
végétaux comme dans les animaux inférieurs, ont eu une plus grande 
longévité et une distribution géographique plus étendue que dans les 
animaux supérieurs. 
M. Delesse rappelle que la longévité des espèces paraît plus grande par¬ 
mi les plantes que parmi les animaux ; car M. Marion a trouvé à Ronzon 
un pistachier identique à celui de la Provence, et un Myrica qui ne diffère 
pas de celui de l’Arabie. 
M. Munier-Chalmas annonce qu’il vient de constater dans le travertin 
de Sézanne une forme d’un genre qui n’avait jamais été signalé dans la 
flore éocène, le genre Vitis; elle est très-voisine de la vigne cultivée : cette 
espèce, dont M. Munier a trouvé une feuille, une vrille et des fragments 
de tige, est associée là à une faune franchement exotique. 
Une courte discussion sur la valeur des déductions tirées des genres 
s’engage entre MM. Hébert, Tournouër et Bayan. M, Benoit en conclut que 
la présence des espèces n’a pas a fortiori la valeur qu’on lui attribue sou¬ 
vent, quand par exemple on parle de la zone d’une espèce. M. Hébert 
répond que dans ce cas il est bien entendu que le nom de l’espèce choisie 
est la raison sociale d’un groupement d’un nombre considérable de 
fossiles qui s’accompagnent toujours. 
Le Secrétaire donne communication de la note suivante : 
DESCRIPTION DE L’ÉTAGE GARUMNIEN ET DES TERRAINS TERTIAIRES 
DES ENVIRONS DE RIOT ET D’ANTIRES (ALPES MARITIMES), 
par E. COQUAND. 
Les travaux de M. Matheron et les miens ont porté plus spécialement 
sur la géologie des Bouches-du-Rhône et des contrées adjacentes. On connaît 
toute la persistance dont nous avons été obligés de nous armer, M. Mathe¬ 
ron pour faire accepter comme inférieures au terrain nummulitique, les 
assises rubiennes lacustres de Vitrolles, les calcaires à Lychnus de Rognac 
et les lignites de Fuveau, et moi pour soustraire à rhorizon du calcaire 
à Requienia ammonia les calcaires blancs à Diceras des environs de 
Marseille et du Yar, qui se montrent néanmoins si franchement inférieurs 
à letage valenginien, et qui sont, à coup sûr, les contemporains du Klip- 
penkalk du Mont-Salève, de i’Échaillon, etc. 
