1873. COQUANÏ). — GARUMNIEN DES ALPES-MAR. 177 
Dans un travail récent (1) M. Matheron s’appuyant sur le recouvrement 
de letage garumnien par le terrain nummulitique dans le département de la 
Haute-Garonne, et démontrant que les calcaires à Lychnus de Rognac, et 
a fortiori les lignites de Fuveau qui les supportent, sont placés au- 
dessous du garumnien, donc au-dessous des assises nummulitiques, a con¬ 
clu que c'est à tort que plusieurs géologues considèrent l’ensemble de cette 
série comme l’équivalent synchronique de certains horizons paléontologiques, 
toujours situés ailleurs au-dessus du terrain nummulitique. 
Il convient donc de considérer^comme crétacés les argiles rutilantes de 
Vitrolles, les calcaires à Lychnus et les lignites de Fuveau, de la même 
manière que je crois avoir démontré l’origine crétacée des couches d’eau 
douce que j’ai décrites, dans la craie de Villedieu, au Plan d’Aups, au 
Beausset et à Martigues (2). 
Dans le département des Bouches-du-Rhône, à partir des bancs 
santoniens marins, jusque et y compris les calcaires parallèles au calcaire 
de la Beauce, la série de la craie supérieure et la série tertiaire sont excluve- 
ment d’origine lacustre; on ne possède donc pas, comme dans le bassin de la 
Seine, la ressource des Nummulites et des faunes qui accompagnent ces fora- 
minifères, pour opérer nettement, et pour ainsi dire à première vue, la sé¬ 
paration de l’éocène inférieur et de la formation crétacée, et ce n’est qu’à la 
suite de patientes et habiles recherches, et en s’aidant des données four¬ 
nies par la stratigraphie ainsi que par la succession de faunules indépen¬ 
dantes, que l’on peut parvenir à établir une échelle comparative et syn¬ 
chronique pour l’éocène marin des autres contrées et leocène lacustre des 
environs d’Aix. 
Si la formation nummulitique d’origine marine manque dans les régions 
occidentales de la Provence, par compensation elle est très-bien représentée 
vers les régions orientales. Il était donc du plus grand intérêt de s’assurer 
s’il ne serait pas possible d’y surprendre, au-dessous de cette formation 
éocène, quelque étage qui ne fût ni la craie de Paris ni celle de Maestricht, 
mais bien quelque chose de supérieur à ce niveau et qui se rapportât au 
garumnien des Bouches-du-Rhône. Si cette constatation s’appuyait sur des 
bases solides, il devenait démontré dans ce cas : que letage garumnien 
est un étage que l’on ne peut confondre ni avec la craie de Maestricht, 
puisqu’il lui est supérieur à Àusseing et à Auzas, ni avec l’éocène num- 
mulitique, puisque dans les Pyrénées, dans l’Aude et dans la Provence 
orientale, il se trouve inférieur aux assises suessoniennes. 
(1) Matheron, Sur l’âge des calcaires lacustres à Strophostoma lapicida des environs 
d’Aix. Bull. soc. géol., t. XXXV., p. 76*2. 
(2) Coquand, Description géologique du massif montagneux de la Sainte-Baume ; Mar¬ 
seille, 1864. 
