1873. L. LARTET. — AGE DES FALUNS DE L ARMAGNAC. 211 
lions sur des gisements étrangers au Gers, viennent compléter celles que 
j’ai recueillies, depuis plus de dix ans, dans ce dernier département, et que 
j’ai pu étendre, dans ces dernières années, aux principaux gîtes miocènes 
du Sud-Ouest. 
Je me proposais d’aborder prochainement cette question devant la Société 
géologique, dès que les listes des fossiles nombreux que j’ai recueillis dans 
le Gers auraient été suffisamment révisées, au point de vue synony mique. 
Bien que la communication de M. Tournouér ait été inattendue pour moi 
et qu’elle me prenne un peu au dépourvu, je tiens, en me réservant de donner 
bientôt à ces observations les développements qu’elles comportent, à repro¬ 
duire ici les conclusions de ma communication de Bordeaux (1). 
Les faluns de l’Armagnac assimilés par M. Jacquot aux faluns de Salles, 
que cet auteur considère comme pliocènes, me paraissent offrir les caractères 
d’une faune miocène. Dans tous les cas, je crois que les molasses et faluns 
coquilliers du Gers doivent être rapportés à un horizon géognostique in¬ 
férieur à celui qu’occupent les faluns de Salles. 
C’est avec les faluns de Léognan, de Saucatz (jeparle ici bien entendu, 
des couches comprises entre la formation fluvio-marine de Lariey et les dé¬ 
pôts supérieurs à Cardita Jouanneti de la Sime, ces couches intermé¬ 
diaires correspondant aux gisements bien connus de Giraudeau, la Cassagne, 
Gieux, Pont Pourquey, près de Saucatz, ainsi qu’à ceux de Pont-le-Yoy), 
que nos couches marines du Gers offrent la plus grande analogie, et je ne 
sache pas que l’on conteste sérieusement à ces derniers gisements, types 
reconnus des faluns , la place qu’ils occupent depuis si longtemps dans l’é¬ 
tage miocène. 
S’il y a des divergences d’opinion parmi les géologues et conchyliologues 
de Bordeaux, c’est surtout à l’égard de la place à assigner aux faluns à 
Cardita Jouanneti et à Trochopora conica de Salles, la Sime, Mont de 
Marsan, Narosse etc. Or, j’ai de bonnes raisons de croire que l’analogie 
établie par M. Jacquot entre les faluns de Salles et les faluns de l’Armagnac 
est moins justifiée que celle offerte par ces derniers terrains avec les faluns 
moyens de la Gironde et avec ceux de la Touraine. 
M. Jacquot, qui cite au plus dans son travail une vingtaine de fossiles, 
dont une bonne portion n’a pas été recueillie par lui, associe dans sa des- 
(1) M. L. Lartet fait une communication sur les terrains tertiaires marins de l'Armagnac, 
désignés habituellement sous le nom de faluns , et qui avaient été assimilés, tantôt à l’étage 
miocène, tantôt à l’étage pliocène. M. Lartet communique plusieurs listes de fossiles provenant 
des gisements principaux (de ces faluns), et qui le portent à croire que l’on doit décidément 
faire rentrer les faluns de l’Armagnac dans l’étage miocène, au même titre que les faluns de 
Pont-le-Voy (Touraine) et ceux de Léognan (Gironde). 
MM. Raulin et Delfortrie, se basant sur les listes de fossiles produites, appuient ces con¬ 
clusions. 
Compte-rendu des séances de l’Association Française pour l’avancement des sciences. 
— inséré dans le journal La Gironde , n° du 14 septembre 1872. 
