1873 
TOURNOUER. — OBSERVATIONS. 
241 
PectenBurdigalensis, Mayer? 
— Gallo-provincialis, Matberon, vel cristatus Bronn? Nombreux échantillons,formant par¬ 
fois une véritable lumachelle ; ce sont surtout 1 s empreintes inférieures de la 
valve plate que l’on rencontre le plus fréquemment. 
Heliastrœa ... calices plus petits que dans Y H. Reussana, Defrance ou YH. Ellisiana, 
M. Edwards et Haime. 
Trochocyathus. .. moules intérieurs. 
Bois fossile, tiges. 
Liste des fossiles de la couche marneuse de Casabianda : 
Buccinum Crozeti, Requien (affmis B. undato), signalé par Requien. 
Panopœa Aleriœ, Requien. 
Cytherea Dianœ (?), Requien. 
Dosinia Basteroti, Ag. 
— orbîcularîs, Ag. — moules recouverts d’un test mince, très-fragile. 
Pinna Broccliii , d’Orb. — test très-fragile, mais parfois très-bien conservé. 
Pecten cristatus, Bronn — très-bons échantillons, mais beaucoup plus petits que dans les 
couches précédentes ; on peut obtenir des échantillons dans lesquels la coquille 
s’isole complètement du moule. 
Fucoïdes... traces. 
M. Tournouër a eu entre les mains bon nombre de fossiles énumérés dans 
le travail précédent : ceux de Bonifacio sont connus, et il n’y a rien de 
particulier à en dire. On peut y ajouter néanmoins un Spatangus voisin 
du S. Desmaresti, et une espèce remarquable et nouvelle du genre Linthia 
dont on ne connaît encore que deux espèces nummulitiques ; malheureu¬ 
sement l’écbantillon en est mal conservé, et l’on n’en peut voir la fasciole. 
Parmi les mollusques il convient de remarquer le Pecten aduncus qui 
n’est sans doute qu’une variété méditéranéenne du P. benedictus ; il y 
a des formes qui passent à une espèce analogue des Açores, le P. Dunkeri. 
La présence du P. burdigalensis sert de jalon pour la détermination de 
Page des couches de Bonifacio qui correspondent très-probablement au 
calcaire moellon du midi, et à la molasse des Martigues, de Cucuron, 
Saint-Paul-Trois-Châteaux, etc. Le gisement d’Aleria est du même âge que 
le précédent : on y retrouve les mêmes ostracés et les mêmes échinides, plus 
les belles et grandes variétés du Clypeaster altus ou portentosus , qui 
n’est pas cité à Bonifacio. Les acéphales offrent des moules d’une grande 
bivalve,presque aussi grande que la Venus umbonaria, mais avec impres¬ 
sion palléale entière; rien d’analogue n*a été décrit dans le miocène, et il 
faut y voir probablement quelque espèce de Cyprinides, et peut-être une 
grande Crassatella, plutôt qu’une vraie Cyprina. 
La localité de Casabianda est nouvelle pour la science : M. Locard la 
signale comme plus récente que les deux autres; malheureusement les fos¬ 
siles n’y ont pas conservé leur test, et il reste des doutes sur leur détermi¬ 
naison. M. Tournouër ne croit pas néanmoins qu’elle soit pliocène: car, si 
l’on v rencontre des espèces communes au miocène et au pliocène, on n’y 
trouve pas les espèces caractéristiques de ce dernier terrain; on y voit au 
contraire des types miocènes, tels que Pgrula rusticula, Lucina colum - 
bella , Jouannetia, Heliastræa. On ne rencontre même pas les espèces 
communes dans le miocène supérieur de Salles ou de Saubrigues et de 
