m 
EBRAY. — RÉPONSE A M. VELÀÏN. 
3 mars 
au conglomérat, et qu’il ajoute que rien de semblable n’existe auprès de 
cette localité de la Drôme. 
M. Yélain cite aussi une faille de Condorcet à Montolieu ; nous l’avons 
parfaitement reconnue, mais c’est une question qui ne se rattache pas à 
l’objet de notre note. 
Il a également observé des marnes, noires queM. Lory range dans l’ox- 
fordien moyen, et à la partie supérieure desquelles ce géologue a trouvé 
Ammonites plicatilis. 
Cela est encore en partie vrai: car nous ajouterons que les couches tout- 
à-fait inférieures de ces marnes dans lesquelles nous avons recueilli un 
fragment A Ammonites macrocephalus , appartiennent à l’étage callovien, 
qui affleure avec ces mêmes caractères et avec les mêmes fossiles dans la 
cluse de Chabrières près de Digne ; mais ces marnes n’ont encore aucun 
rapport avec nos poudingues ni avec les couches immédiatement en contact 
formant le sujet de notre note. 
Les petits bancs calcaires de 150 m. d’épaisseur, de même que les autres 
bancs qui viennent au-dessus, et auxquels notre confrère attribue 92 m 40, 
sont bien aussi pour moi des calcaires correspondant aux calcaires oxfor- 
diens, à l’argovien, au spongitien. 
Cependant les couches supérieures de ce système doivent être rangées 
suivant moi dans le corallien, attendu que le fossile le plus abondant, 
Ammonites iphicerus , se rencontre dans cet étage. J’en possédé des exem¬ 
plaires provenant du corallien crayeux de l’Yonne et de la Nièvre. 
Puis, d’après M. Yélain, un changement bien marqué se fait ensuite dans 
la pétrographie, et c’est probablement ici que ce géologue aurait envie 
de placer la limite des deux formations, comme d’ailleurs quelques auteurs 
ont tenté de le faire à la cluse de Chabrières, en se basant sur une couche 
ayant quelque apparence de poudingue, et dont nous parlerons très-pro¬ 
chainement dans une autre notice. Mais notre confrère ne paraît pas être à 
ce sujet très-affirmatif ; en éffet, tous les géologues qui visiteront ccs lieux 
observeront que, si les caractères minéralogiques changent en ce point, c’est 
pour prendre un caractère p lus jurassique. Les marnes oxfordiennes et callo- 
viennes, de même que les calcaires oxfordiens, ont un faciès marneux 
qui les rapproche du faciès néocomien, tandis que les calcaires qui viennent 
au-dessus (calcaires brèchiformes très-durs de M. Yélain) présentent un 
faciès entièrement jurassique. Ce sont ces calcaires tigrés que l’on retrouve 
aussi dans la cluse de Chabrières : situés entre les couches kimméridiennes 
à Ammonites Calisto et les calcaires à A . iphicerus , ils ne peuvent repré¬ 
senter que les calcaires à Âstartes. 
M. Yélain, après avoir passé très-légèrement sur les couches en litige 
formant le sujet de ma notice, examine l’étage néocomien proprement dit ; 
