260 
CÔTTEÂU. — SUR LE ÎETRAC1DARIS 
\1 mars 
voir, dans ce type curieux, une réapparition, au milieu des couches cré¬ 
tacées, des tessellés paléozoïques, disparus depuis si longtemps de l’animali¬ 
sation du globe? Nous ne le croyons pas. Assurément, la présence aujour¬ 
d’hui bien constatée, chez les Tetracidaris, de quatre rangées de plaques 
dans chacune des aires interambulacraires a une importance organique 
qu’on ne saurait contester; il ne faut pas cependant en exagérer la portée. 
Si l’on compare nos échantillons aux tessellés, on reconnaît bien vite qu’ils 
s’en éloignent d’une manière positive par leurs caractères les plus essen¬ 
tiels, par leur forme générale, par leurs tubercules et les granules qui les 
accompagnent, par la structure de leurs pores, par leur péristome, par 
leurs radioles, et même par l’arrangement bien différent de leurs plaques 
interambulacraires. Chez les Tetracidaris, ces plaques forment quatre 
rangées paires qui ne se distinguent de celles des Cidaris que par leur 
nombre ; au contraire, chez les tesselés que nous connaissons, ces mêmes 
rangées formées de plaques beaucoup plus irrégulières et plus sensiblement 
hexagonales, sont toujours en nombre impair, et la rangée la plus dévelop¬ 
pée occupe seule le milieu de chacune des aires interambulacraires. Nos 
Tetracidaris ne sont donc pas des tessellés, mais bien de véritables Cida- 
ridèes, et ce qui tend encore à le démontrer, c’est que les quatre rangées 
de plaques interambulacraires, parfaitement distinctes à la face inférieure, 
vers l’ambitus et au-dessus de l’ambitus, se réduisent à deux aux approches 
du sommet, sans que cette disposition d’une double rangée de plaques 
apporte aucune modification essentielle dans le développement organique 
et régulier de l’animal. Les Tetracidaris, à ne considérer que les plaques 
disposées autour de l’appareil apical, ne sauraient être séparés des Diploci- 
daris du terrain jurassique; aussi, je n’hésite pas, malgré le caractère tout à 
fait anormal qui le distingue, à laisser ce genre non-seulement dans la 
grande division des Echinides réguliers, mais encore dans la famille des 
Cidaridées, près des Doplocidar.is. Seulement, en présence de ce type 
nouveau et étrange, il nous faudra modifier un peu nos idées sur les carac¬ 
tères propres à l’ensemble des Echinides réguliers et irréguliers, et sur 
l’uniformité de plan qui, depuis leur apparition jusqu’à nos jours, aurait 
présidé au nombre et à la disposition de leurs plaques interambulacraires. 
Le genre Tetracidaris ne renferme qu’une seule espèce, T. Reynesi. 
Nous en avons donné la description dans la Revue de zoologie, et il est 
inutile d’y revenir ici. Le type de l’espèce a été recueilli à Vergons, près 
Castellane (Basses-Alpes). M. Jeanjean a rencontré deux très-beaux exem¬ 
plaires de cette même espèce à Pédémur, près Saint-Hippolyte (Gard), 
dans les couches moyennes de l’étage néocomien associé à YEchivospa- 
tangus cor difor mis. Musée de Marseille. Collection Jeanjean. Collection 
de la Sorbonne. 
