270 LORV.— STRATIGRAPHIE DES ALPES GRA1ES ET COTTIENNES. 4 4 avril 
le cas à Oiilx et sur divers points des environs de Suse, où, de plus, ils 
sont çà et là peu épais et ont pu quelquefois rester inaperçus. 
Déjà, du reste, les opinions de M. Gastaldi se sont notablement modi¬ 
fiées : dans une lettre qu’il m’a fait l’honneur de m’écrire, il y a un mois, 
il m’annonce que les nouvelles observations de son collaborateur, M. Ba- 
retti, dans le haut de la vallée de Bardonnèche, au Mont-Thabor, etc., 
ont pleinement confirmé les coupes que j’avais données de ces localités (1), et 
que « quartzites , gypses, car gueules et calcaires du Briançonnais 
sont bien réellement superposés aux grès anthracifères. » Voilà un 
premier point acquis, sur lequel je crois pouvoir me dispenser de toute 
preuve nouvelle et en référer aux détails que j‘ai donnés sur ces terrains 
dans mes différentes notices précitées, dans les procès-verbaux de la 
Réunion de la Société géologique en 1861, et dans ma Description géolo¬ 
gique du Dauphiné, 3° partie. 
M. Gastaldi persiste à demander s’il est bien démontré que les 
grès à anthracite n’appartiennent pas à un terrain plus ancien que le car¬ 
bonifère, s’ils ne seraient pas dévoniens ou même siluriens. Pour ma part, 
je ne crois pas qu’il y ait, dans les Alpes, une formation plus homogène, 
plus indivisible et mieux caractérisée dans son ensemble, que celle des 
grès à anthracite ; les nombreux gisements d’empreintes végétales prove¬ 
nant des gîtes si divers des Hautes-Alpes, de l’Isère, de la Savoie, du 
Valais, etc., n’ont fourni aux études de MM. Brongniart, Bronbury et 
Heer que les plantes de la flore houillière proprement dite, et très-q>eu des 
types caractéristiques des horizons carbonifères inférieurs. C’est donc bien 
le terrain houillier proprement dit, reposant directement, à Modane, 
comme dans l’Isère, comme à Ugine et dans les environs de Chamonix, 
etc., sur les schistes cristallins azoïques, ainsi que c’est le cas dans la 
plupart des bassins houilliers du centre de la France. 
Un seul point me paraît encore avoir besoin de quelque éclaircissement : 
c’est celui des relations stratigraphiques entre les grès à anthracite et le 
grand é^age des schistes lustrés , considérés dans les régions où ils attei¬ 
gnent leur plein développement. Dans les coupes si nettes du Chardonnet, 
du Mont-Thabor et de bien d’autres points de la grande zone anthracifère du 
Briançonnais et de la Savoie, on voit bien clairement, comme je l’ai figuré (2) 
et comme l’ont constaté depuis bien longtemps MM. Élie de Beaumont et 
Sismonda, les grès à anthracite recouverts régulièrement par les quar¬ 
tzites , et ceux-ci par les calcaires du Br iançonnais ; ou bien on trouve 
seulement, entre ces deux derniers groupes (par exemple au Mont-Thabor), 
une zone de dolomies, de cargneules et de gypses, avec des schistes argi- 
(1) Bull. 2 e sér.,t. XX,pl.IV, et Descr. géol.du Dauphiné, 3 e gaïl\e,g\. VI,fig.1 à3. 
(2) Coupes du Briançonnais, Bull., 2« sér., t. XX, et Descr. géol. du Dauphiné , 
pi. VI, %. 1 à 5. 
