4 873 LORY»— STRATIGRAPHIE DES ALPES CRAIES ET GOTTIENNESè 271 
leux de teintes diverses. C’est alors,, en superposition régulière et presque 
horizontale, la série qui se trouve renversée au eol des Encombres (1) ; et 
les premières couches du petit lambeau calcaire qui couronne le Mont- 
Thabor comprennent une lumackelle , à fossiles indéterminables, rappe¬ 
lant d’une manière frappante, par son aspect comme par sa position stra- 
tigraphique, lalumachelle à Avicula contorta , si bien caractérisée dans 
le massif des Encombres. Sur tous ces points, le trias est incomplet ou 
peu développé; et quand on passe, au contraire, du Mont-Thabor au col 
de la Roue, et que l’on voit, d’un côté : calcaires du Briançonnais , 
cargneules et gypse, quartzites , grés a anthracite ; de l’autre : les 
mêmes calcaires , cargneules et gypse , reposant immédiatement sur 
l’immense étage des schistes lustrés , une idée qui vient tout naturelle¬ 
ment est celle de considérer les schistes lustrés comme des équivalents des 
grès à anthracite (2), ou plutôt encore comme une formation primaire 
plus ancienne. 
C’est, évidemment, ce qui a frappé MM. Gastaldi et autres géologues. 
Bien que les schistes lustrés se trouvent, depuis le Briançonnais jusqu’en 
Valais, avec tout leur développement, au contact ou très-près de la grande 
zone des grès à anthracite , il y a peu d’endroits où l’on puisse voir ces 
deux grands étages en relations stratigraphiques normales : il y a presque 
toujours entre eux â^s failles, dont le résultat le plus ordinaire est de 
montrer un plongeaient apparent des schistes lustrés sous les grès anthra- 
cifères : c’est le cas au Petit-Saint-Bernard (3) et dans la vallée d’Aoste ; 
c’est le cas aussi dans le tunnel, entre Modane et Bardonnèche. • 
Le profil des couches du tunnel ayant servi d’argument aux opinions 
les plus diverses, et l’existence d’une faille dans ce profil n’étant admise 
ni par MM. Elie de Beaumont et Sismonda, ni par M. Gastaldi, il est 
indispensable de le discuter de nouveau et de montrer qu’il n’offre point 
une succession régulière d’étages, et qu’on ne saurait en tirer aucune con¬ 
clusion sur les relations stratigraphiques normales des divers systèmes 
qu’il traverse. 
La fig. 1 (PL IV) représente une coupe, à l’échelle de — , delà 
vallée de l’Arc en aval de Modane, et de la crête de Fréjus traversée par le 
tunnel ; cette coupe est faite suivant le plan vertical passant par le tunnel, 
et j’ai tâché d’y représenter, aussi exactement que possible, à cette 
échelle, les espaces occupés, soit aux affleurements, soit dans l’intérieur du 
tunnel, par les diverses masses minérales. Je ferai observer que les couches 
y sont figurées avec leurs inclinaisons réelles, et non par les traces moins 
(1) Bull. Soc. géol., 2* sér., t. XVIII, pl. XV, et t. XXIII, pl. X, fig. 1. 
(2) Chamoussst, Bull. Soc. géol., 2 e sér., t. XVIII, p. 763. 
(3) Bull. Soc. géol ., 2* sér., t. XXIII, pl. X, fig. 4. 
