4873 
JACCARD. — RÉPONSE A M. HÉBERT 
329 
aspect primitif. Cela m’explique en même temps pourquoi ces derniers, 
qui étaient plus résistants que les autres, ont cédé moins qu’eux à la 
compression. 
Quoique ces considérations soient très-secondaires, surtout pour 
les géologues, je les présente pour donner plus d’exactitude à la 
première partie des observations qui précèdent ma description des 
espèces. 
Le secrétaire communique à la Société une note de M. Hedde, 
qui annonce, d’après des articles de M. Bertrand de Lom, la dé¬ 
couverte, faite par ce dernier, d’ossements humains, au lieu des 
Rivaux, à 1 mètre environ au-dessus du niveau de l’étiage de la 
Borne ; ce gisement est considéré par M. Bertrand de Lom comme 
antérieur au dernier mouvement qui a donné aux orgues d’Espaly 
leur relief actuel. 
Séance du 5 mai 1873 . 
PRÉSIDENCE DE M. LE MARQUIS DE ROYS. 
M. Bayan, Secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la der¬ 
nière séance, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite des présentations faites dans la dernière séance, le Pré¬ 
sident proclame membres de la Société : 
MM. le docteur Niepce, à Nice (Alpes-Maritimes), présenté par 
MM. de Fréminville et de Rosemont; 
Delafond, Ingénieur des mines, à Besançon (Doubs), présenté 
par MM. Douvillé et Bayan. 
Le Secrétaire donne lecture de la note suivante : 
RÉPONSE AUX ALLÉGATIONS DE m. HÉBERT DANS SES NOUVEAUX 
DOCUMENTS RELATIFS A L’ÉTAGE T1THONIQUE, 
par M. JACCARD. 
A deux reprises, et dans deux mémoires différents (1), M. E. Hébert 
m’a fait l’honneur de citer mon mémoire sur le Jura Yaudois et Neu- 
châtelois comme fournissant un argument en faveur de l’opinion qu’il 
soutient. R m’est impossible de laisser passer sans réponse une alléga¬ 
tion qui est contraire à ce que j’ai réellement dit. En effet, pour peu 
qu’on veuille bien ouvrir mon livre à la page citée (c’est-à-dire p. 205), 
(1) Revue scientifique , 2 e sér., 2 e ann., n° 26, p. 609; — Bull. Soc. géol., 3e sér. 
1.1, p. 68. 
