330 HÉBERT. — RÉPONSE A M. JACCARD. 5 mai 
on verra que, si je me suis servi de l’expression d’Oxfordien calcaire ou 
Argovien , c’est uniquement pour désigner les couches inférieures au 
Corallien à Hemicidaris crenularis et Glypticus hieroglyphicus, soit 
les couches de Geissberg et d’Effingen, mais nullement les couches de 
Baden, qui sont incontestablement supérieures. 
Je ne connais point les couches de Baden de visu , mais autant que je 
puis en juger par leurs fossiles, elles sont synchroniques de notre Astartien, 
et sur ce point je me trouve d’accord avec MM. Moesch, Greppin, aussi 
bien qu’avec la commission de la Carte géologique de la Suisse. M. Hé¬ 
bert est donc dans l’erreur lorsqu’il invoque une contradiction entre les 
géologues collaborateurs et ladite commission. 
Comme dans cette même note de M. Hébert, il est question des 
couches coralliennes de Saint-Claude, c’est-à-dire de Valfin,,je tiens à 
rappeler que, dans l’ouvrage précité (p. 230), j’insiste sur le fait que, 
dans cette localité, l’Astartien et le Ptérocérien manquent complètement, 
tandis que le groupe de couches attribué au Corallien atteint l’épaisseur 
de 360 mètres, ce qui revient à dire que le Corallien de Saint-Claude 
appartient à un horizon synchronique de l’Astartien et même du Ptéro¬ 
cérien. 
Ailleurs (p. 195), je cite, pour la première fois, un horizon coralli- 
gène bien caractérisé, en plein massif astartien, dans lequel M. Tribolet 
vient de reconnaître plus de cent espèces dont le faciès absolument coral¬ 
lien prouve la persistance de certains types, tels que les Diceras , la Te - 
rebratula Moravica , etc. , dans tout le Jura supérieur. 
M. Hébert répond en ces termes : 
RÉPONSE A LA RÉCLAMATION DE M. JACCARD, 
par M. HÉBERT. 
11 semble, d’après la forme de la réclamation de M. Jaccard, que je 
suis coupable de quelque inexactitude à son égard. Cependant, si j’ai 
bien entendu et bien compris la lecture qui vient d’être faite, je n’en 
vois aucune dans ce que j’ai écrit. 
Six lignes seulement dans ma note du 18 novembre s’appliquent à 
M. Jaccard, ce sont les suivantes (p. 68) : « M. Jaccard continue à 
mettre l’Argovien de M. Marcou à la place que lui avait, dès la création 
de ce nom, assignée son auteur, c’est-à-dire dans TOxfordien supérieur. 
Cet Argovien, ce sont les couches de Baden et de la Souabe à Ammo¬ 
nites polyplocus (1). Ce géologue continue à placer ce remarquable ho- 
(1) Et encore cette phrase : « Cet. Argovien, ce sont les couches de Baden et de la Souabe à A. 
polyplocus, » dnonce une opinion que je n ai point entendu attribuer à M. Jaccard, auquel la 
phrase ne s’applique pas. 
