4873 
HÉBERT. — RÉPONSE A M. JACCARD. 
331 
rizon au-dessous de 1 etage corallien qu’il conserve avec soin, et qu’il 
caractérise par ses fossiles bien connus, Hemicidaris crenularis, etc. » 
En dehors de ces six lignes, il n’est pas question de M. Jaccard; or, je 
maintiens qu’elles ne renferment rien d'inexact. 
La place assignée par M. Jaccard à l’Argovienest bien l’Oxfordien su¬ 
périeur, au-dessous des couches à Hemicidaris crenularis , la page 205 de 
son mémoire en fait foi, et M. Jaccard, il me semble, ne le conteste pas. Seu¬ 
lement, je crois comprendre que, dans sa pensée, ce terme d 'Argovien 
ne s’applique pas aux. couches de Baden, que d’ailleurs il dit ne pas con¬ 
naître. 
A cela, je réponds que le nom d’Argovien ne peut recevoir d’autre 
sens que celui qui lui a été donné par son auteur, et ce sens ne laisse 
aucune incertitude. Il n’est pas exact, en effet, de dire, comme le fait 
M. Jaccard (p. 200), que les couches spéciales qui devaient servir de 
type au groupe argovien n’aient point été désignées. M. Marcou, l’unique 
auteur de cette dénomination, a pris soin d’y revenir à plusieurs reprises, 
notamment dans ses Lettres sur te Jura (p. 9, 19, 20, 37, 38, etc.). 
Si, dans les œuvres de M. Marcou, ce groupe est mal limité par la base, 
s’il renferme des espèces qui ne devraient pas s’y trouver, on remarquera 
que Y Ammonites polyplocus , Rein., est donnée comme l’un des 
principaux fossiles caractéristiques (p. 37 et tableau en face la 
p. 45); que M. Marcou cite (p. 20) comme représentant cet Argo¬ 
vien les couches formant le plateau du Lochen (Wurtemberg), qui 
appartiennent à la division y de Quenstedt; que M. Marcou reconnaît 
d’ailleurs (p. 19) que cette riche faune argovienne, qui manque en An¬ 
gleterre, a été distinguée dès 1843 par M. Quenstedt. C’est donc bien 
la faune de y, c’est-à-dire des couches à A. polyplocus de Souabe et 
de Badèn, que M. Marcou a considérée comme argovienne et comme 
inférieure au coral-rag à Hemicidaris crenularis , Cidaris flori- 
gemma, etc. 
Donc, dire Argovien ou dire couches de Baden, c’est identiquement 
la même chose. Si M. Jaccard s’est servi de ce terme dans un autre sens , 
à supposer que cela fut permis, il aurait dû prévenir son lecteur d’une 
manière plus explicite. 
Je n’ai point dit que M. Jaccard partageât d’une manière générale mes 
opinions dans le débat qui s’est élevé entre M. Zittel et moi. Cependant, 
j’aurais pu m’appuyer encore sur lui; car il met, comme moi, le Diceras 
Lucii (p. 198) dans le vrai corallien , tandis que M. Zittel considère 
les calcaires à Diceras Lucii comme tithoniques et postérieurs aux cou¬ 
ches à Ostrea virgnla du Kimmeridge-clay. Mais cela suffit pour justi¬ 
fier les expressions dont je me suis servi, et jusqu’à l’esprit dans lequel 
ma citation a été faite. 
