4 873 
SAUVAGE. — NOTES SUR LES REPTILES FOSSILES. 
384 
étant composé de morceaux appartenant à deux genres, Steneosaurus et Me- 
triorhynchus , provenant même de deux niveaux géologiques différents (1). 
Les vertèbres figurées par M. Hulke sont bien du type amphicoelien et 
ressemblent par beaucoup de caractères à celle des Téléosauriens ; mais 
rien ne paraît prouver définitivement, ce semble, que ces vertèbres appar¬ 
tiennent bien au même animal que la portion de mâchoire inférieure éti¬ 
quetée avec raison Dacosaurus maximus. Dans tous les cas l’incurvation 
si prononcée de la mâchoire inférieure, seule connue, la forme des dents et 
leur crénelure aux bords rappellent peu le genre Sténéosaure. Le mode 
d’implantation des dents n’a pas encore été assez étudié, de sorte que nous ne 
savons pas certainement s’il est du type acrodonte ou du type thécodonte. 
Presque à la même époque que M. Hulke, M. WoodMason (2) citait le 
genre Dacosaure dans le Kimméridgien de Shotover, et en figurait plusieurs 
dents. « Le British Muséum, écrit l’auteur, possède plusieurs spécimens 
de Dacosaure d’Allemagne, et ils sont identiques à ceux d’Angleterre. Les 
dents sont larges, coniques, incurvées, avec un émail lisse et poli, présen¬ 
tant deux lignes très-finement crénelées, proéminentes, formant un angle 
antérieur et un angle postérieur. La coupe de la dent est ovalaire, pointue 
en avant et en arrière; mais vers la base la couronne devient cylindrique, 
les angles s’effaçant. » 
Les dents figurées par M. Wood Mason ressemblent moins aux grandes 
dents étudiées par MM. Quenstedt et Hulke qu’à celles que M. Quenstedt 
a représentées aux figures9, 10 et il delà planche 97 de son Der Jura. 
Or ces dernières pièces paraissent identiques à celles que nous avons fait 
connaître en 1871 sous le nom de Liodon primœvum, Sauv. (3). A la 
même époque M. John Phillips (4) a figuré quelques dents provenant du 
Portlandien d’Oxford. Les dents représentées à la figure 191, rappellent 
entièrement celles que nous figurons. Les bords sont finement crénelés 
et la surface est striée. M. Phillips pense que ces dents sont étroitement 
alliées à celles des Sténéosaures. Sous le numéro 192 l’auteur donne la 
figure de deux dents, dont l’une, celle de droite, ressemble à la pièce 
figurée par M. Quenstedt aux numéros 9 et 10. Il est douteux que cette 
pièce, et plus encore celle de gauche, appartiennent au genre Dacosaure. 
La question se pose dès lors ainsi : faut-il identifier les Dacosaures aux 
Liodon , faut-il placer le genre Dacosaure parmi les Crocodiliens amphi- 
cœliens ou près des Mosasauriens? 
(1) Notes palêontologiques. 
(2) OnDakosaurus from the kimmeridge-clay of Shotover {Quart, jour. Geol. Soc., 1869, 
p. 218). 
(3) De la présence d’un reptile du type mosasaurlen dans les formations jurassiques su¬ 
périeures de Boulogne-sur-Mer ( Compt. rend. Acad. Sc., 10 juillet 1871). 
(4) Geology of Oxford and the valley of the Thames, p. 389. 
