4873 LORY. — STRUCTURE DES MASSIFS CENTRAUX DES ALPES. 399 
logues, et M. Studer cite aussi Escher comme ayant rapporté d’une explo¬ 
ration du Todi, avec Théobald, de très-forts doutes sur la réalité de la 
stratification du gneiss dans cette région. 
Pour moi, je dois dire que je suis depuis longtemps rallié sur ce point à 
l’opinion de Saussure ; que je crois fermement à la stratification pri¬ 
mitive du gneiss, et que, tout en admettant dans les Alpes l’existence de 
vrais granités massifs,- même de granités éruptifs en filons, admettant 
même que la protogine se rencontre quelquefois sous cette forme, je per¬ 
siste à croire que les grandes masses de protogine de l’Oisans, du Mont- 
Blanc, etc., se lient intimement au gneiss par des passages insensibles, 
par des alternances et un parallélisme complet de leurs divisions strati- 
formes, et qu’elles sont stratifiées originellement, comme le gneiss lui-même, 
quoique d’une manière beaucoup moins évidente. Si M. Studer a pu relever 
avec raison, dans la première partie de ma Description géologique 
du Dauphiné , publiée en 1860, quelques incertitudes et quelques 
contradictions apparentes à ce sujet, je suis d’autant plus obligé d’indiquer 
aujourd’hui dans quel sens mon opinion s’est accentuée depuis cette 
époque. La stratification de la protogine ne préjuge, du reste, en rien 
l’origine et le mode de cristallisation de cette roche : je suis loin, pour 
ma part, de considérer toutes les divisions stratiformes de cette roche comme 
les traces d’autant de couches formées successivement; j’y vois seulement 
une stratification par grandes nappes, qui est du même ordre, toutes pro¬ 
portions gardées, que la stratification de beaucoup de roches porphyriques 
ou trappéennes intercalées parallèlement dans les terrains sédimentaires, 
ou que celles de nos serpentines des Alpes Cottiennes, intercalées générale¬ 
ment dans le trias, parallèlement aux couches de ce terrain. 
Quant aux gneiss, dans le Dauphiné et la Savoie, il me paraît impos¬ 
sible d’admettre que le feuilletage de ces roches ne soit pas un fait très- 
ancien, car on les trouve en fragments roulés dans les conglomérats 
houilierS, triasiques et jurassiques. 
On connaît les intercalations et les alternances apparentes, en stratifi¬ 
cation parallèle, des grès à anthracite dans les schistes cristallins et les 
gneiss de l’Oisans, (1) des environs de Beaufort, de Chamonix, etc. (2) : 
on sait qu’elles s’expliquent très-clairement par des replis de l’ensemble de 
ces couches refermées sur elles-mêmes, et ce sont autant de preuves frap¬ 
pantes de la réalité de la stratification du gneiss et de son horizontalité pri¬ 
mitive. Sur le prolongement direct des Alpes bernoises, la coupe de l’Etz- 
lithal (canton d’Uri), par M. Albert Müller, (3) montre des alternances 
(1) Descr. géol. du Dauphiné, l re partie, § 10-12 
(2) Alph. Favre, Recherches etc., chap. 21, 21, 25. 
(3) Mém. Soc. d’hist. nat. de Bâle, 1865-70. 
