1853 GARRIGOU. CARTE GÉOLOGIQUE DUNE PARTIE DES PYRÉNÉES 431 
dessus de la mer; il faut donc en conclure que le niveau du fond du lac 
miocène sous-pyrénéen s’est élevé au pied des Pyrénées de plus de 
700 mètres. En outre, la pente générale du bassin sous-pvrénéen ayant 
lieu des Pyrénées vers l’Océan, et les fleuves s’écoulant en général 
de l’E. à l’O., il me semble permis de penser que c’est, en moyenne, dans 
le sens N. S. que la masse du terrain miocène sous-pyréneen a dû être 
redressée. 
Et, en effet, lorsque nous cherchons d’abord à constater des dénivella¬ 
tions partielles dans le terrain miocène, nous retrouvons facilement ces 
dénivellations. 
La première de toutes les indications positives à ce sujet a été donnée par 
M. l’abbe Pouech, dans son remarquable travail inséré dans le Bulletin de 
la Société géologique en 1862, et dans lequel cet observateur conscien¬ 
cieux, décrivant les terrains tertiaires des environs de Sabarat, annonce 
qu’il a trouvé le miocène très-nettement cassé et dénivellé aux environs 
de Daumazan (Ariége). Mis sur la voie des faits, d’abord par le raisonne- 
nement, puis par cette observation de M. l’abbé Pouech, j’ai cherché 
également à reconnaître des points dans lesquels le miocène sous-pyrénéen 
se trouvait disloqué et plissé. A Saverdun (Ariége), en suivant la rivière, 
on peut voir les couches miocènes inclinées vers 10. et plongeant très- 
franchement dans le sens de la rivière, sous les eaux de laquelle elles s’en¬ 
foncent. Vers Cintegabelle, un peu plus loin, les petits ruisseaux qui se 
déversent dans l’Ariége coulent dans des ravins dont les bords montrent le 
miocène plissé. Dans la vallée de la Garonne, aux environs de Muret, il 
en est de même. 
Si nous remontons dans T Ariége, vers Tarascon, nous trouvons au N. 
de cette petite ville, au pied E. de la montagne de Soudour, le poudin¬ 
gue de Palassou (que j’ai été le premier à y signaler) recouvert par un 
dépôt de grès, d’argiles, de cailloux roulés et de blocs anguleux et striés, 
que la position stratigraphique entraîne forcément à classer comme ter¬ 
tiaires. Or, ce dépôt tertiaire, immédiatement supérieur à l’éocène, se 
trouve à un niveau de 470 mètres au-dessus de la mer ; tandis que, à 
25 kilomètres plus au Nord, les dépôts de même âge se trouvent à un 
niveau de 600 mètres au moins. Il y a donc une dénivellation dans ces 
dépôts de même âge. 
Ces dérangements du miocène au pied de la partie des Pyrénées, que 
je représente dans ma carte, ne sont pas les seuls. Dans les Basses-Pyré¬ 
nées, le miocène est également plissé et brise (environs de Salies). 
Enfin, le pied Sud du plateau central présente également le miocène 
brisé et plissé, si les observations faites par M. Rey Lescure sont exactes. 
Le redressement du miocène sous-pyrénéen me semble donc un fait aujour- 
