450 
DOUVILLÉ. - TERRAINS HOUILLERS. 
2 sept. 
Au nord, les couches inférieures sont masquées par les éruptions du 
porphyre quartzifère. Au sud, au contraire, près deNérondes, on observe 
au-dessous de la grauwacke quartzo-schisteuse un système de schistes 
azoïques argileux, luisants, bien stratifiés, qui se distinguent nette¬ 
ment du gneiss : leur direction et leur inclinaison sont franchement dif¬ 
férentes de celles des couches qui constituent la grauwacke du Roannais, 
ce qui ne permet pas de les considérer comme une dépendance du groupe 
quartzo-schisteux. Les schistes azoïques sont surtout bien développés dans 
le département du Rhône (Saint-Rel et Sainte-Foy-rArgentière). 
Enfin, comme plus ancienne roche éruptive, on reconnaît le granité 
proprement dit, qui a traversé les gneiss et les micaschistes, mais qui est 
antérieur aux schistes azoïques. Fournet avait distingué sous le nom de 
syénite une roche granitique dans laquelle se développent des cristaux 
d’amphibole; mais cette roche ne paraît pas avoir une existence propre et 
doit être rattachée au granité dont elle ne forme qu’une variété. 
M. Noguès demande si les schistes de Nérondes inférieurs à la grauwacke 
quartzo-schisteuse sont bien le prolongement de ceux du département du 
Rhône. 
M. Gruner répond que leur continuité n’est pas absolue, mais que ce¬ 
pendant il est possible de les suivre sans interruption notable. Quant aux 
schistes que l’on voit au sud de Tarare, au Mont-Papey, caractérisés par 
la présence de l’amphibole, leur continuité avec les schistes de Nérondes 
n’est pas évidente. M. Gruner serait porté à les considérer comme plus 
anciens et à les rattacher plutôt aux micaschistes. 11 n’y a du reste 
aucune relation entre ces schistes amphiboliques et la syénite, et il 
n’est pas possible de les considérer comme des schistes azoïques 
modifiés par l’éruption de cette dernière roche. 
M. Douvillé rappelle, à propos de la classification adoptée parM. Gruner, 
couches ont été signalées depuis longtemps par Murchison (Quart. Journ. geol. Soc., t. VII, 
p. 14), qui y a recueilli en 1850 les fossiles suivants, déterminés par M. de Yerneuil : 
Phillipsia sp. 
Productus fimbriatus, Sow. 
Productus sp. 
Chonetes papilioîiacea ?, Phill. 
Orthis crenisiria, Phill. 
Solenopsls. 
Encrinites. 
D’après ces fossiles, Murchison n’a pas hésité à ranger ces schistes dans la formation carbo¬ 
nifère. 
Tout récemment ce gisement a été exploré à nouveau avec beaucoup de succès parM. Julien, 
professeur à la Faculté de Clermont (Comptes rend. Ac. Sciences , t. lxxviii, p. 74). 
(Note du secrétaire.) 
