<873. GRUNER,— FORMATION DES COUCHES DE HOUILLE. 453 
végétales, et notamment le Bornia radiata, Brong. sp. (— Calamites 
transitionis , Rœmer). 
M.deRouville rappelle à ce sujet l’opinion de Dana, qui distingue éga¬ 
lement en Amérique le terrain houiller carbonifère du véritable terrain 
houiiler. Dans le Midi de la France, il y a concordance entre le terrain 
houiller et le terrain permien, mais sans mélange de flore; i! y a au con¬ 
traire discordance d’isolement entre le calcaire carbonifère et le terrain 
houiller proprement dit. Quoi qu’il en soit, M. de Rouville, se fondant sur 
le double caractère de localisation et de récurrence des dislocations du 
globe, comme aussi sur leur innocuité à l’endroit des conditions biologiques 
générales, estime qu’il n’y a pas lieu pour l’école stratigraphique de géné¬ 
raliser outre mesure les conclusions tirées de l’étude d’une petite portion 
de l’Europe. 
M. Pomel réclame en faveur de l’importance des grandes dislocations et 
discordances stratigraphiques qui peuvent donner de précieux jalons pour 
synchroniser les formations. 
M. de Rouville est d’avis qu’une action mécanique ne doit pas primer le 
fait du développement continu des conditions biologiques : la production 
de la houille est un fait biologique de haute importance; le maximum du 
développement de cette production correspond à une période géologique bien 
déterminée, c’est la période houillère. Les conditions biologiques montrent 
une constance remarquable dans toute l’étendue de cette période, et il ne 
peut être question d’y établir une division de quelque importance. 
M. Michel-Lévy fait remarquer qu’en Saxe les deux terrains houillers 
sont superposés et en discordance nette de stratification. Le mouvement 
qui a séparé les deux terrains a été un mouvement violent: il a été ac¬ 
compagné d’émissions de porphyre et a donné lieu à de puissants conglomé¬ 
rats. Les couches inférieures sont plissées dans la direction N.65«E.,à l’ex¬ 
clusion des couches supérieures, et il a rapporté cette direction à un grand 
cercle du réseau pentagonal, le primitif de Lisbonne. Sur les bords du 
Rhin, M. Douvilléa constaté que le plissement était également parallèle au 
primitif de Lisbonne. Enfin, dans la Loire, M. Gruner signale à la meme 
époque un soulèvement de même direction (E. 25° N.) (1). 
M. Gruner revient sur la nécessité d’admettre une série d’affaissements 
lents pour expliquer la formation des couches de houille. Ces affaissements 
sont généralement limités à une ou même deux failles que l’on rencontre 
sur les bords de presque tous les bassins houillers, et bien que ces failles 
interrompent les couches, leur première origine doit être considérée comme 
(1) C’est, comme un l’a vu plus haut, h» direction du soulèvement et de la faille deRégny. 
