466 BIICHEtrLÉVY.— ROCHES PORPHYRIQUES DU T. ANTHRACIFÈRE. 4 Sept. 
est à remarquer qu’aucun géologue n’a jamais contesté la nature éruptive 
des porphyres de Lugano, d’Auvergne, de Quenast ou de Rermas. 
On peut observer le type franchement éruptif du porphyre quartzifère 
noir, avec petits cristaux striés d’oligoklase vitreux et quelques lamelles de 
mica noir dans une pâte compacte d’aspect souvent corné, à Quenast en 
profondeur, au sommet de la butte de Vignolles près Ghâteauneuf (Puy- 
de-Dôme), et à la partie supérieure de la montée de Châteauneuf à Mont- 
Martin. Il existe aussi aux bords du lac de Lugano, aux environs de Mé- 
lide et sur la rive orientale entre Maroggia et Melano , dans la vallée de 
Yalgana près Gerolamo, enfla à Voldomino près du lac Majeur. 
Ce type franchement éruptif est constamment accompagné d’auréoles 
bariolées et bréchiformes beaucoup plus développées que lui. D’appa¬ 
rence métamorphique, elles constituent les roches appelées par M. Lecoq 
hémithrènes (1) dePontaumur et de Bromont (Puy-de-Dôme); dans la 
même région elles reparaissent en longue traînée aux environs de Traros ; 
les porphyres verts formant des dômes arrondis près de Gourlange et de 
Bournet (aux environs de Saint-Pardoux), ne sont pas autre chose, non 
plus que les roches porphyriques de l’étang de Giatprès Saint-Agoulin. 
Aux environs de Lugano, ces auréoles constituent des masses puissantes 
auxquelles les noms les plus divers ont été successivement donnés : c’est le 
porphyre wackoide de Gordier (2), qui lui attribue comme éléments compo¬ 
sants le talc et le pyroxène, reproduisant ainsi une erreur de de Buch ; 
ce sont encore les porphyres quartzifères conglomératiques de MM.Gaë- 
tano Negri et Emilio Spreahco(3), qui ne les distinguent pas des porphyres 
quartzifères, proprement dits dont les filons, cependant postérieurs, les cou¬ 
pent et les traversent en maints endroits (4). Elles composent toute la rive 
occidentale de Garona à Morcote, où elles reposent sur des micaschistes, 
et toute la rive orientale de Campione à Melano. 
(1) Cette dénomination est due sans doute*aux nombreuses fissures calcaires que «contient la 
roche en question. 
(2) Description des roches , p. 80. 
(3) Mémoire sur la géologie des environs de Lugano, mai 1869. 
(4) Nous n’affirmons ici que l’identité remarquable de toutes ces roches entr’elles. La discus¬ 
sion de l’âge de leurs éruptions dans les diverses localités citées plus haut nous entraînerait 
trop loin. Il est vraisemblablement le même partout. 
Cependant Dumont croit avoir trouvé quelques galets du porphyre de Quenast dans un pou¬ 
dingue dévonien ; et MM. G. Negri et E. Spreafico intercalent tous les porphyres de Lugano 
entre des micaschistes qu’ils rapportent au Permien et à la dolomie triasique. Seulement le rai¬ 
sonnement qui les amène à classer les micaschistes dans le Permien, ne nous paraît pas à l’abri 
de toute critique ; ces géologues considèrent comme identiques avec les micaschistes de Morcote 
les roches analogues qui se trouvent à Manno superposées à un conglomérat de gneiss et de 
granité, caractérisé par une flore houillère ; la seule raison qui les amène à cette assimilation est 
que les couches plongent constamment vers le sud, et que Manno est à quelques kilomètres au 
nord de Morcote. Cette raison est à elle seule insuffisante ; en outre nous croyons que ces géo¬ 
logues ont confondu dans les micaschistes la stratification avec la schistosité. 
