I 1 i n u s S a t u r n i U n 
1? 
Ausgezeichnet ist die Form und Stellung der Fruchtzapfen. Zwei oder wahrscheinlicli 
mein ei e derselben stelien mit deutlichen Stieleii versehen an einem Puncte urn die jiingeren Trie- 
be Iieium. Hire Gestalt ist ei- oder kegelformig, die Lange anderthalb Zoll, docli lasst sich die 
Bieite wegen einiger Verdruckung, die die Zapfeii erlitten, niclit genau bestimmen. Was die 
Foim und Anreihung der Sckuppen betrifft, so ist dieselbe so wie in den jetz^tlebenden Pinus- 
arten und erstere zeigt insbesonders Aehnliclikeit mit jener von Pinus lialepensisj maritima, bru- 
t[ a * taar ' lCa s.w., d. i. die verdickte Area am Ende ist wie bei diesen mit einem zwar deut- 
lich erkennbaren, aber weder in eine Spitze verlangerten noch zuriickgebogenen Buckel versehen. 
Da indess die obere Halfte der Area melir aufgetrieben als die untere ist und auck der Umbo 
etwas hervortritt, so stellt sick in dieser Bezielmng die grbsste Aehnliclikeit mit Pinus taurica her— 
aus, obgleich noch eine bedeutende Verschiedenheit von dieser hinsichtlich der Grosse der Za- 
pfen obwaltet. 
Unter den lebenden Pinusarten finden sich allerdings einzelne Merkmale, welche mit der 
in Rede stehenden fossilen Art mehr oder weniger ubereinkommen, dock scheint ihr, so viel mis 
bekannt, keine einzige vollkommen zu gleichen. Unter den dreinadeligen Pinusarten stimmt mit 
unserer Pinus Saturni in Rucksicht der Lange, Form und Steife der Nadeln die in Mexico ein- 
heimische Finns patula Schied. et Deppe_, und ausserdem eine wahrscheinlicli aus Ostindien stam- 
mende und im Herbarium des Wiener Museums aufbewahrte Art iiberein, dock sind uns von bei— 
den keine Zapfen bekannt, daher auch keine Vergleichung moglich. In Bezug auf letzlere hat 
Finns leiophjlla Schied. et Deppe , eine in der kalten Region Mexico’s wachsende Art einige 
Aehnliclikeit, dock weicht sie durch ihre zu funf vereinigten Nadeln von der fraglichen wieder be- 
deutend ab. Unter den zahlreichen Pinusarten von Nordamerika ist keine einzige Species, na- 
mentlich keine drei nadelige, mit unserer Art identischj ja es linden sich unter jenen nicht einmal 
ausgezeichnete Aehnlichkeiten. 
Es ist also weder eine asiatische noch amerikanische Pinusart unter den bis jetzt bc- 
schriebenen, welche der fossilen gleicht, oder ihr auch nur nalie kommt. Das Gleiche hat aber 
auch Statt, wenn wir eine Vergleichung dieser mit den fossilen Arten anstellen, von denen nur 
eine einzige in der Wald-Formation (Wealden-Group) vorkommende und von Lyell in sei- 
nen Elements of Geology pag. 351 Fig. 191 abgebildete Art einige Aehnliclikeit bexitzt. 
Unter den in Radoboj vorkommenden Resten von Pinus gehoren unstreitig auch Sa- 
men, deren bisher dreierlei gefunden wurden; es ist uns aber bisher noch nicht moglich, den 
wahrscheinlicli zu der eben besckriebenen Art gehdrigen anzugeben. 
Erkldrung der Abbildungen. 
Tab. IV* Fig. 1* Der Abdruck eines Zweiges mit daran hangenden Zapfen von Pinus Saturni aus dor Samm- 
lung dee Urn. Franz von Rost horn in Wolfsberg. 
Fig. 2* Darstellung des Zweiges nacli einem in die Iluhlung desselbcn gcmachtcn Gypsabgusse. 
Fig. 3. Darstellung eines Nadelbiischels eben dieser fossilen Pinus. 
Tab. V. Fig. 1.Abdruck eines stiirkeren Zweiges von Pinus Saturni mit den Nadeln besctzt. 
Fig. 2. Abdruck eines schwachcren Zweiges. Man bemcrkt darunter mchrere Heuschreckcn. 
3 
