Cupressites taxi for mis Ung. 
ID 
Imsotdpl TT Stdfe an S enonmie » ,5 ^en miissen. Man vergleiche desshalb 
d6, l ^ **’ 3 d ? Tafel Fig. 4 derselben Tafel und mit den anf Tab. VIII abge- 
d _ ltp en . wei S en > um o slc]l zu uberzeugen, dass diese Pllanze ijieht nur durch mehrere Jalue 
nl.n/y 6 ’ .^° T geiia ! int ? liilmer gnmende Blatter besass, sondern dass dieselben in ilsrem Alter 
otine Zweifel auch eine grossere Ausbildung erlangt haben. 
. och etne besondere Aufmerksamkeit verdient die Art und Weise ihrer Anheftung an 
en we,gen, lhre Haufigkeit und das Stellungsverhaltniss, welches sie befolgen. Fine nur etwas 
sorgtalt,ge Betrachtung des Gnmdtheiles der in Rede stehenden Blatter zeiget deutlich, dass 
lese ben ohne Blattstiel mit dem Zweige verbunden sind, und dabei selbst an ihrer Basis 
erne kaum merkliche Verschmalerung erleiden. Sie stehen nach aufvvarts gerichtet ziemlich ^e- 
dr&ngt um den Zweig, ohne an demselben angedriickt zu seyn, und lassen auf den ersten BUck 
keme Entgegenstellung (Opposition), sondern eine Wechselstellung (Alternation) wahrnehmen, 
le bei dei bedeutenden Annaherung derselben eine wechsehveise Deckung (imbricatio) hervor- 
bringt. Emzelne sehr wohl erhaltene Zweige zeigen, dass die vorherrschende Stellung der 
Blattchen durchaus die einer % Divergenz ist, und dass je nach den, grossen oder geringern 
Gedrangtseyn derselben, diese in die % und selbst in die 7u Stellung, anderseits in die 
, iveigenz iibergeht, ganz so wie diess bei mehren Cupressinen, namentlich bei Cupressus 
thnriferaj Statt findet. 
Ausgezeichnet schdn sind zuweilen auch die Friichte unserer fossilen Pflanzen erhal- 
ten, und belehren uns auf das Vollstandigste fiber die nachste Verwandtschaft derselben mit den 
letzt lebenden Formen. Lasst uns Fig. 1 der Tab. IX., vorziiglich die Beschaflenheit der Oberfla- 
che dieser Friichte erkennen, so gibt uns Fig. 2 der Tab. IX. einen senkrechten fourchschnitt, durch 
die Spaltung des Gesteines zufallig entstanden, zu erkennen. In beiden Fallen unterliegt es kei- 
nem Zweifel, dass wir es kier mit einer aus verholzten Schuppen bestehenden Fruchtform, kurz 
mit emer Zapfenfrucht zu thun haben. Ein Blick auf Tab. IX. Fig. 1 lehrt. dass diese Schuppen 
eine schiSdformige regelmassige funf- oder sechsseitige Figur hatten, und dass diese dichl an ein- 
ander schliessend einen stumpfspitzen Kegel zusammensetzten, der von einem ,iach aufwiirts stark 
verdickten truchtstiel getragen wild. Die strahlenfdrmig vom Miltelpuncte des Schildes auslau- 
fende Kohlensubstanz deutet sogar auf einen Buckel derselben bin, der wie bei jetzt lebenden 
ahnlichen Pflanzen wahrscheinlich in eine stumpfe Spitze endete. Auch uber die nach innen ge- 
kehrte BeschafTenheit dieser schildformigen Schuppen werden wir durch die gespaltenen Exem- 
plare vollkommen belehrt. Wir erkennen aus ihnen, dass die Schilder nach innen mit einem 
Nagel versehen waren und dass sie mittelst demselben an einer Achse der Fortsetzung des 
Fruchtstieles befestiget waren. 
Alles dieses zusammen zeigt eine grosse Uebereinstimmung mit den Zapfen der Gat- 
tung Cupressus, so dass die Unterscheidung von derselben als Cupressites mehr problematisch 
erscheint, als die unbedingte Unterordnung unter diese Gattung. 
Was die Species unter den gegenwiirlig existirenden Cupressusarten belrifTt, mit wel- 
cher unsere fossile Pllanze die nachste Verwandtschaft verWith, so ist diese nicht sclnver zu lin¬ 
den. Es ist offenhar die in Mexico einheimische Cupressus thurifera II. B. Betrachtet man die 
Hauptform der Blatter, die Veranderlichkeit derselben von dem Schup’penformigen bis in das 
Lanzetlinienfdrmige, die man oft an einem und demselben Exemplare bemerht, ihre Annrdnung 
und Stellung, ferner die Art der Verzweigung, so xvird man diess so ubereinslimmeml mit der 
fossilen Ptlanze finden, dass man eher an eine Gleichheit als an eine Verschiedenbeit beider zu 
denken veranlasst werden konnte. 
3 * 
