20 
Cupressites taxiformis Ung. 
Nlclit minder gibt sich cine grosse Form-Aehnlichkeit in den Fructificationstheilen kund. 
Audi )»ei Capressus thurifcra sind die Schuppen des Zapfens holzig, schildftirmig und mil einer 
runzlichen Oberflache versehen, in deren Milte sidi ein slumpfer Fortsatz, ein Buckel erhebt, 
von welehcm aus die Jlunzeln strahlenformig nach dem 5, 6 und 8 seitigen Rande verlaufen. 
Selbst die Grcisse der Schuppen stimrnt mil der fossilen Pflanze vollkommen iiberein. Da mil* 
keine ganzen Zapfen von Capressus thurifera zm* Untersuchung zu Gebote stehen, so lass! 
sidi fiber die Form des Zapfens, so wie fiber ihre Stellungs-Verhaltnisse keine weitere Ver- 
gleidiung anstellen; so viel ist indess mit Sicherheit zu vermuthen, dass auch in dieser Bezie- 
hung die Aebnlichkeit mit der fossilen Pllanze nicht geringer seyn mag. 
Was fibrigens die Stellung der Zapfen der letzten betrifft, so zeigt sidi schon an dem 
Tab. IX. Fig. 1 abgebildeten Exemplare, dass diese zu meliren vereint auf 1 bis 2 Zoll langen 
Fruditstielen mebr oder weniger diclit beisammen stehen. Hier sind es drei Zapfen, an einem 
andern ausgezeidinet schonem Exemplare in der Sammlung des Herrn von Hardt in Bamberg 
sab idi, wenn ich nicht irre, ffinf Zapfen an einem gemeinsdiaftlichen Fruchtstiele vereiniget. 
Endlich sind auch nodi die Samen unseres Cupressites taxiformis zu berucksichtigen, 
welcbe bei einiger Aufmerksamkeit an mebreren Fossilien von Haering und namentlich auch an 
dem Tab. VIII. Fig. 1 abgebildeten Stucke nicht zu fibersehen sind. Sie sind 2 — 3 Millm. 
lange und ungefahr 2 Millm. breite elliptiscke plattgedruckte mit einer Spitze versehene Sa- 
inenkorner, an denen eine aus mehr Kohlensubstanz bestehende und durch die Mitte desselben 
verlaufende Linie deutlich wahrzunehmen ist. OlTenbar ist letztere durdi die Lage des Keimes, 
der Umfang hingegen durch die lliigelartige Ausbreitung der Samenhaut (Testa) entstanden. 
Audi hierin ist die Aebnlichkeit mit den Samen von Capressus thurifera nicht zu verkennen, 
und obgleich die Hauptform derselben mit der von Cupressites taxiformis ubereinstimmt, so lie- . 
gen gerade hier die sicherslen und unzweifelhaftesten Merkmale von der specifischen Verschie- 
denheit beider Gewachsarfen. Die Samen von Capressus thurifera sind nicht nur urn ein bedeu- 
iendes grosser, sondern auch mehr rund, aber zugleich an der einen oder der andern Seite un- 
regelmassig abgestutzt, was von der Lage und gedrangien Stellung derselben wahrend Hirer 
Enlwickelung herruhrt. 
Wenn demnach unsere lossile Cupressites taxiformis sowol in der Verzweigung, in 
der Form, Lange, Anheftung der Blatter, als in der Gestalt und wahrsckeinlich auch in der ver- 
einigten Stellung der Zapfen eine aulfallende Aebnlichkeit, ja selbst Uebereinstimmung mit der 
mexikanischen Capressus thurifera, einem 40 — 60 Fuss hohen Baume, zu haben scheint, so 
zeigt die Ungleichheit im Baue des Samens hinlanglich die specifische Differenz beider Arten. 
Nichts desto weniger konnen wir aber mit Sicherheit behaupten, dass unsere fossile 
Pflanze ihren nachsten Stammveiwandten in den Gebirgen von Mexico hat, und dass sie aller 
Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls eine ansehnliche baumartige Pflanze gewesen seyn mag. 
Schliisslick wollen wir noch betrachten, in wie weit diese oder ahnliche Formen bereits 
in der Flora der Vorwelt Platz gefunden haben. 
Hochst auffallend koinmt uns hier eine Pflanze mit ahnlichen Fruchten, aber ziemlich 
mangelhaft erhaltenen Zweigen entgegen, die im bunten Sandsteine bei Frankenburg in Hessen 
entdeckt wurde, und die uns Herr Bronn unter dem Narnen Capressus ULlmanni (Zeitsch. fur 
Mineralogie von Leonhard, Jahrg. 1828, B. 2. pag. 509. t. 4. Fig. 1—11) naher beschreibt. 
