Caulinitcs radobojensis Ung. 
51 
feinen Streifung hie und da noch mit unregelmassigen Eindrucken versehen. Die Glieder sind un- 
gleich, einige davon fiber einen Zoll lang, wabrend andere kaum eine oder wenige Linien betra- 
§en. Die Knoten sind sowol horizontal als schief stehend, etwas hervorspringend, aber nicht wul- 
stig, und zeigen durchaus keine Spur von Blattscbeiden oder von was immer fur Blattrudimenten. 
Ganz unregelmassig sowol dem obern als dem untern Ende naher, bemerkt man auf der Ober- 
fladie der Internodien einzelne warzenformige Hervorragungen, wahrscheinlich liudimente von 
Adventivwurzeln. 
Alle diese Merkmale passen weder auf schacbtelbalmartige Gewacbse, mit denen diese 
Stengel einiger Massen verglichen werden konnten, noch auf Stengeltheile von Ilippuris und 
almliche Gewacbse, denn abgesehen von der ausseren Gestalt, welche bei genauerem Vergleiche 
immerhin bedeutende Unterschiede zeigt, spricht die vorhandene Masse an Kohlensubstanz da- 
fiir, dass dieselben keine von so zahlreicben Luftgangen durcbwobene Stengel seyn konnten, 
wie das eben bei den obgenannten Pflanzen der Fall ist. 
Viel richtiger scheint derVergleich mit einer anderen Wasserptlanze, die almliche Sten¬ 
gel treibt, und sich in Gesellschaft von Zostera marina beinahe in alien Meeren findet, es ist 
Posidonia Caulini Kon. (Caulinia oceanica DC). 
Die beigefugte Abbildung (Tab. XVII. Fig. 3.J zeigt auf den ersten Blick eine so 
uberraschende Aelmlichkeit der Glieder mit den Bruchstiicken unserer fraglichen Ptlanze, dass, 
wenn auch nicht an eine Identitiit, so doch immerhin an eine nahe Verwandtschaft beider zu 
denken ist. Die Posidonia Caulini hat mehr oder weniger lange, verzweigte, verschiedentlich 
gekriimmte und gegliederte Stengel, welche auf dem Meeresboden kriecben und sicb darin durcli 
zahlreiche federdicke Adventivwurzeln, welche allenthalben aus demselben entspringen, befesti- 
gen. Die Gliederung ist indess nur scheinbar und nichts weniger als durcli Knotenbildung be- 
dingt, sie ist vielmehr das Resultat der Anheftungsweise der Blatter, welche an ihrer Basis 
starke, selbst etwas hervorstehende Narben zuriicklassen. Die Blatter sind breit und beinahe 
stengelumfassend und bilden zwar Scheiden, die aber nicht vollkommen geschlossen sind. Sie 
sind nach Vs Div. geordnet, d. i. sie stehen sicb gegenuber, obgleich nicht in derselben Ebene: 
dadurch entsteht am Stengel ein regelmassiger Wechsel von Blattnarben, worunter sich die Isle, 
3te, 5te, so wie die 2te, Ite, 6te u. s. w. entsprechen. Die Blattnarben selbst sind nicht ebene 
Kreissegmente, welche den Stengel umfassen, sondern sind in der Mitte gewdlbt und erheben 
sich ebenso wieder an den Randern. 
Wie auf der beifolgenden Abbildung ersichtlich, sind die Narben der Blatter bald enger 
an einander stehend, bald weiter auseinander geri'ickt, und der Stengel erhalt darin bald eine 
gedrangte, bald eine weitere sckeinbare Gliederung. Am Ursprung der Aeste scheint die erstere 
durchaus vorwaltend. 
Hiiufig bleiben an den Narben Rudimente von Blattern bis zu den Rlattnerven aufge- 
losst zuruck, und geben dem Stengel ein behaartes Aussehen, das stellenweise in fdrmliche 
Haarbuscheln ubergeht. 
Alles das passt auf unsern fossilen Stengel ziemlich genau. Abgesehen davon, dass 
der Umfang derselben mit dem Umfange der Stengel von Posidonia Caulini ganz ubereinstimml, 
ist auch in der Anordnung der Glieder die Aehnlichkeit in die Augen springend. Dieselben sind 
auch bier etwas wulstig und hervorstehend, und sicker nichts anderes als Blattnarben, nur sind 
hier Rudimente von Blattern, namentlich haarformige Fasern, wie sie bei Posidonia Caulini slel- 
7 # 
