otnmngeinn Tritonis- Ung. 
Wir gehen nun zur naheren Beschreibung unseres Fossiles iiber. Basselbe zeigt un- 
widerleglich die Spitze eines Zweiges mit Blaltern, welclie in wechseln’der Stellung nacli auf- 
warts immer gedr&ngter werden. Der Zweig selbst bat am abgerissenen unteren Ende bei- 
nalie die I)icke von 2 Mil. Mel. und scheint sich nach aufwarts nicht rasch zu verdunnen. An 
demselben befesliget stehen alternirend linienformige, breite, abgerundete, stumpfe, beinabe ab- 
gestutzte Blatter, welche in eine den Stengel umfassende Scbeide iiberzugehen scheinen. Die 
L tinge der Blatter betragt nicht viel weniger als 2 Zoll, wahrend die Breite V 3 Zoll ausmacht. 
Der Band ist ganz, von einem Blallnerven ist keine Spur vorbanden, ubrigens sind beinabe alle 
Blatter von gleicber Grdsse, und selbst die obersten und jungsten sind wenig anders als die 
vorbergebenden alteren. 
Sucben wir in der Gattung Potamogeton, wo wir allein verwandte Formen finden, wel- 
cbe Art unserem Potamogeton Tritonis wobl am abnlicbsten erscbeint, so ist es ohne Bedenken 
das beinabe uber die gauze Erde verbreilete Potamogeton crispus L. Halt man namentlich 
Zweigs[»itzen von solchen Formen, welche in Landseen gewacbsen sind und deren Blatter we¬ 
niger krause Bander baben, mit der fossilen Pllanze zusammen, so Avird man Avirldick von der 
Uebereinstimmung beider uberrascht. 
SoavoI die Form und Grdsse der Blatter, das Gedrangtseyn nacli der Spitze, als die 
Avecbsehveise Stellung und die Interfoliar-Abstiinde derselben sind auf das vollstandigste in bei- 
(ien gleicb. Die allfalligen Unterscbiede betreffen nur die Spitze der Blatter, die im Potamogeton, 
Tritonis mebr abgestutzt ist, ferner den Rand, Avelcber bier ganz zu seyn scheint, Avabrend er 
in Potamogeton crispus fein geziibnelt ist, und endlich den Mangel eines Mittelnerven, von dem 
icb trotz aller Miibe keine Spur zu entdecken im Stande bin. Indess darf der letztere Umstand 
keinesAvegs befremden, da aucb in den Bliittern von Potamogeton crispus Aveder der Mittelnerve 
nocli die beiden seitlicben durcb grdssere Anbaufnng von vegetabiliscber Substanz ausgezeicli- 
net sind, und da her zu vermutben steht, dass aucb diese beim Uebergange in den fossilen Zu- 
stand kaum irgend ein Merkmal zuriickgelassen baben Aviirden. 
Was endlich die Anbeftung der Blatter an dem ganz ahnlich gebauten Stengel betriffl, 
so kdnnte gleicbbills Avieder die Uebereinstimmung der lebenden mit der fossilen Pflanze nicht 
mebr in die Augen springend seyn. Bei beiden sitzen dieselben mit einer Avenig verschmalerten 
Basis auf; in der fossilen Pllanze erkennt man uberdiess gar nicht undeutlich eine von dersel¬ 
ben gesonderte, den Stengel umlassende Scbeide, olTenbar den verAvacbsenen Afterblattern bei 
Potamogeton crispus ganz analog. 
Nimmt man ferner noch die membrandse Bescbaffenbeit, Avelcbe, nach der Zartbeit der 
vegetabilischen Substanz unseres Fossiles zu scbliessen, dieselben notlnvendig gehabt baben 
mussen, so sind eigentlieb nur ZAvei Merkmale, namlicb die grossere Stumpflieit und der Mangel 
der feinen Zabnung des Blatlrandes, Avodurcb sicb diese Pllanze von Potamogeton crispus un- 
tersebeidet; indess sind beide Merkmale hinlanglich entscheidend, urn der fossilen Pflanze die 
Art-Verschiedenheit reebtfertigen zu kdnnen. 
Erkldrn/ig der Abbildung. 
Tab. XVIII. Fig. 6. ZAveigspit/.c von Potamogeton 
neghim in Padua. 
Tritonis aus der Sammlung dcs Urn. Professors Dr. Me- 
