Hit 
Taxites Rosthorni Ung. 
te noch unbestimmte Art am ehesten mit demselben verglichen werden konnen. Hr. Brongniart 
bat in seinem ,,Prodrome d’ une bistoire des v^getaux fossiles“ die Gattung Juniperites aus Man¬ 
gel anderer Merkmale auf die schuppenformige Gestalt der Blatter, ikre Anheftung, und auf ihre 
Decussation gegrundet, und dabin Juniperites brevifolia> Juniperites acutifolia aus der Braun- 
koblen-Formation, und Sternberg's Thujtes aliena gezogen. In wie fern unser Juniperites 
baccifera mit einer oder der andern der erstgenannten Arten ubereinstimmt, lasst sicb nicht an- 
geben, da Hr. Brongniart weder eine Abbildung, noch eine Beschreibung derselben bis jetzt 
publicirte, indess baben wir den neuen GattungsbegritT so weit gelassen, dass aucb diese Arten 
nnter demselben inbegriffen werden konnen. 
Erklarung der Abbildungen. 
Tab. XX. Fig. 1. Ein Fruchtexemplar von Juniperites baccifera von Parschlug, aus der Sammlung des k. k. 
Hof-Naturalienkabinetes in Wien. 
Fig. 2. Zweigexeraplar derselben Pflanze von Parschlug. 
Fig. 3. Juniperites baccifera aus St. Gallen im Spitzenbach in Stcicrmark. 
39. Taxites Rosthorni f it//. 
Tab. XXI. Fig. 4. 5. 6. 
T. Rosthorni. Foliis linearibus subsessilibus obtusis, nervo medio notatis, phyllo- 
taxi dispositis, ordinem distichum mentientibus. 
In formatione geanthracis ad Prevali Carintiae. 
Die Mittlieilung beider auf Tab. XX. Fig. 4 und 5 gegebenen Abdriicke verdanken 
wir Hrn. Franz v. Bos thorn, der sie auf seinem Braunkohlenwerke zu Prevali in Karnlen 
sammeln liess. Die darauf besonders in die Augen fallenden Pflanzentheile gehflren kleinen be- 
blatterten Zweigen an, die eine grosse Aebnlicbkeit mit Zweigen mebrerer Nadelholz-Arten ins- 
besonders aber mit jenen von Tuocusj Podocarpus, selbst von einigen Dacrydium-Arten besilzen. 
Ohne Zweifel lassen sicb diese Pflanzenreste zur Gattung Paxitcs bringen , obgleicb 
gerade in unserer Art die Artikulation des Blaltstieles, die nach dem Grunder dieser Gattung 
zuiu Charakter derselben gelidrt, nicht gut, wenigstens nicht sebr deutlicb ersichtlicb ist. Die 
Blatter scheinen keineswegs von so derber lederartiger BeschalTenbeit, wie z. B. jene von Pinus 
abiesj P. picea u. s. w. gewesen zu seyn, obgleich sie diesen sonst ziemlicb abnlicb seben. Ihre 
Form ist linienformig, die Spitze stumpf und die Basis nicht aulTallend zu einem Blattstiele ver- 
schmalert, im Gegentheile scheint vielmehr der Grund des Blattes am Stengel berablaufend. Die 
11 # 
