UI m u * li i c o r n i s U 11 g. 
Audi bier ist das Blatt klein, an der Basis fast gleich und nur durch die einfaclie Zah- 
nung, die bei Ulmus alula nach Original-Exemplaren von New-Orleans doppelt ist, unterschie- 
den. Dei* Mangel anderer zu diesen Species gehdrigen Blatter lasst lreilich unentschieden, in 
wie feme auch in der Grdsse des Umrisses u. s. w. Verschiedenheiten obwalten. 
Fig. t stejjf dine Zweifel ein Fragment eines mit Korksubstanz flugelformig eingefass- 
ten Zweiges vor. Die dunklere Farbe in der Mille, die lichtere an den Randern deutet auf einen 
ge/li'igellen Stengel; die Art der KrQmmung, ein daraus entspringendes Zweiglein und vor alien 
die grbssere Masse von Koblensubstanz macbt es in einem hokeren Grade wahrscheinlich, dass 
diess kein krautartiger, gefliigelter Stengel, sondern der Zweig einer holzigen, baum- oder strauch- 
artigen Pflanze gewesen seyn muss. Da nun aber solcbe Zweige nicht durch blattartige An- 
bangsel gefliigell werden, sondern vielmehr durch Wucherung der Rindensubstanz, so ist es mehr 
als wabrscbeinlicb, dass auch in diesem Falle die llugelformige Einfassung durch den Rinden- 
kdrper erfolgte, und zwar urn so mehr, als die Dunkelheit des Abdruckes eine grossere Masse 
an vegetabilischer Materie voraussetzen lasst, als solcbe blattartige Organe in der Regel besitzen. 
Nun sind aber eben mehrere Ulmus -Arten darin ausgezeichnet, dass sich an den jiisi— 
geren Aesten die Korksubstanz wirklich iliigelformig ausbreitet, und namentlich ist diess bei UL 
inns ulata, wclche daher auch den Speciesnamen erhielt, der Fall. Wir nelimen daher keinen 
Anstand, diesen Zweig mit dem vorerwahnten Blatte in Verbindung zu stellen. 
Was endlich die Fliigelfrucht betrilft, die unter den fossilen Fruchten Radoboj’s am 
wenigslcn sparsam erscheint, so lasst sich gleichfalls mit den Fruchten von Ulmus alata eine 
groNse Aehnlichkeit wahrnehmen. So wie die Grdsse unserer fossilen Flugelfrucht, die Tiefe 
der Spaltung und die mindere oder stiirkere Zuspitzung oder Abrundung der Lappen Abande- 
rungen unterworfen zu seyn scheint, so ist diess auch der Fall mit den Fruchten der analogen 
Ulme; dock so viel scheint gewiss, dass bei dem fossilen Ulmus die Spaltung der Flugelspitze 
liefer gehl, als bei der vorerwahnten Ulmus alata. 
Aus dem Ganzen entnehmen wir nun so viel, dass unsere als Ulmus bicornis charak- 
terisirte fossile Pflanze mit dem die sudlichen Staaten des nordamerikanischen Freistaates be- 
wolmenden Baume zwar die grdsste Aehnlichkeit besitzt, jedoch keineswegs mit demselben voll- 
kommen identisch angesehen werden kann. So wie aber jener Baum in Florida, Lousiana, im 
sudlichen Carolina, Georgien und Kentuky, im sudlichen Stroingebiet des Missisippi zu Hause 
ist, und mu* in einem Kliina zwischen dem 30ten und 40ten Grad nordlicher Breite vorzugs- 
weise zu gcdeihen vermag, so scheint mir auch der fossile Ulmus bicornis auf die Nothwendig- 
keit eines ahnlichen Klimas hinzuweisen. 
Erklarujig der Abbildungen. 
Tab. XXIV. Fig. 1. Zweig von Ulmus bicornis mit Rcstcn von Cystoseirites communis. 
Fig. 2- 3. Fliigclfrilchtc von Ulmus bicornis. Des Rnmucrsparnisses wegen ist auf Fig. 2 die untcie 
Frucht von einem nnderen Excmplaie hicher versetzt worden. 
Fig. 4. Ein Rlntt von Ulmus bicornis. 
