UJmus zelkovaefoiia Ung. 
1M 
36. Hums zelkovaefolia Una* 
Tab. XXIV. Fig. 7—13. Tab. XXVI. Fig. 7/ 8. 
u. 
55 elkovaefolia. Foliis distichis brevi-petiolatis 
acuminatis grande-dentatis v. crenatis penninerviis. 
Sarnarac ala suborbiculari cmarginata. 
basi subaequalibus ovato- 
Perianthio campanulato. 
In calcareo inargaceo formaliolfc miocenicae recensioris ad Parschlug Stiriae. 
>So feme vorliegende Flugelfriichte und Blotter zusammengehbren , was aus mehreren 
Grilnden zu vermuthen stelit, liabcn wir bier eine von den gegenwartig exislirenden Rusterarten 
sebr niisgezeichnele Species vor uns. Bass die Friichte d’er Gaining Ulnms angehbren, ist 
keinem Zweifel unlcrworfen, dass aber aucli die Blatter den Ifaupttypus von Ulmaceen besifczen, 
ist eben so wenig zu liiugnen, nur fritgt sich-, ob nicht andere gleiclifalls zu dieser Familie 
geliorigen Blallrcste aus derselben Localiliit elier mit obigen Friichten in Verbindung gebracht 
warden konnen. Wenn man indess beriicksichtiget, dass unter alien Gattungen dieser Familie gerade 
die Gattung Ulnius dadurcb sich auszeiclmel, dass die Blatter an der Basis ungleicli sind, 
wfflend die Gattungen 'Aclkova, Planer a, Microptelea und Eu-ptelea mehr symmetrische Blatter 
bcsilzen, so hat es iinmer einigen Grad von Wahrscheinlichkeit, wenn wir diese in Rede ste- 
henden Blatter, die einmal schon den Typus von Ulmaceenblattern an sich tragen, geradezu 
fiir Ulmusblalter erklaren, und sie mit jenen Friichten zu einer Art bringen. 
Betrachlen wir nun sowohl Friichle als Blatter etwas genauer, so ergibt sich in Bezug 
auf erstcre Folgendes. Das Perianthium (Fig. 7 und 8) derselben scheint glockenformig, und 
die Zipfel des Ramies starker als in den vorhergehenden Arten entwickelt zu seyn; der Flugel 
der Frucht ist fast kreisrund , an der Spitze etwas eingekerbt und erreiclit einen Durchmesser 
von 6 bis 9 Mil. Meter. In der Mitte ist die Lage des Samens durch eine dunklere Stelle 
ausgezeiclmet. 
Die Blatter sind, nach deni Exeniplaren Fig. 7 und einigen andern zu urtheilen, offenbar 
zweizeilig, wie das bei Ulnms> Zelkova u. s. w. der Fall ist. Hire Form ist eiformig zugespitzt, 
die Basis last gleioli, der Rand einfach grob gezahnt oder gekerbt, der Blattstiel kurz, die 
Nerven dcutlicb liederig. Was die Subslanz betrifft, so war dieselbe hochst wahrscheinlich fast 
lederartig, indem die Kohlenrinde, welche man an vielen Exeniplaren nocli reclit gut wahrnimmt, 
ziemlich dick erscheint. 
Am auffallendsten ist, wie sehr die Grdsse des Blattes, das Verhaltniss der Durch¬ 
messer, ja sclbst die Gestalt der Basis schwankt, was durch die Betrachtung der Fig. 7 auf 
Tab. 21, Tab. 26, so wie der Fig. 9—13 auf Tab. 24 ersichtlich ist, wo mehrere offenbar zu 
dieser Pllanzennvt geluirige Blatter mehr oder weniger restaiuirt in Umrissen gegeben sind. Man 
ersieht daraus, dass der Larigendurclimesser zwischen 3 U und 2 Zoll variirt. 
Unter den vcrwandten Pflanzen stelit koine Blatlform jener unseres Fossiles so nahe 
als die Blattlbrm von Zelkova crenata Spach (Planera Richartli Mich). Manelie Blatter dieses 
ansebnlichen trauskaukasischen Baumes sind, mit den fossilen zusammengehalten, bis auf die 
kleinsteii jScl&attirungen ubereinstimmend, dock muss bemerkt werdeu, dass die Blatter der 
