U1 minium diluvialc L'ng. 
1M> 
und Eisenoxyd von der Saure gelost wurden, und das Fossil olme zu zerfallen zuruckblieb, 
das nun nichts anders als eine gebraunte vegetabilisclie Substanz darstellte, mit alien Merkmalen 
ilirer fruhern Struktur. Dieses Sundlluthholz ist also eine Kalkversteinerung und die weissen 
Streifen in der dunklern Masse der die grossen Gefasse erfullende kohlensaure Kalk. Die mi- 
kroskopiscbe Untersucbung dieses Holzes zeigte Folgendes: 
Die Jahresringe sind wenig aulfallend gegen einander abgegrenzt, 2 Linien und 
dariiber breit, haufig etwas zusammengedruckt, die Markstrahlen (Fig. 7. 8. 0. />.} einfdrinig 
ziemlich gedrangt stehend, weder stark in die Lange gezogen nooli breit, aus 2 bis 3, sellen 
aus mehr Reilien parenchymatischer Zellen zusamniengesetzt. Die einzelnen Zellen sind nacb 
deni Radius des Stammes in die Lange gesteckt, sckmal, niedrig und mit geraden oder scbiefen 
Querwiinden versehenj nur an der untern Greuze der Markstrahlen gewabrt man eine Reiho 
viel grosserer einfacher parenchymatischer Zellen , welche einen besondern AusscheidungsstolT 
zu enthalten scheinen, der sich schon durch die Farbe verrath. 
Die Gefasse sind durchaus porose Gefasse mit kleinen diclit stehenden Tupfeln, untcr 
einander gleich, bier und da unregelmassig erweitert, und mit scbiefen Scheidewiinden, die trep- 
penfonnig durcbbrocben sind (Fig. 9J, versehen. Sie sind zablreicb, entweder vereinzelt oder 
zu zwei und drei vereinigt, ubrigens weder an einzelnen Stellen zusammengedrangt nocli spar- 
samer als an anderen Punkten. AnlTallend dunnwandig sind die Prosencbymzellen des Ilolzes 
und selbst an den aussern Enden der Jahresringe mit nicbt viel dickeren VVanden versehen. 
Sowohl dieser Umstand, als die Menge der Gefasse mogen das fossile JEiolz zu einem ziemlich 
weichen Holze gemacbt baben. 
Unter den dermalen existirenden europaiscben Ilolzartcn gleicbt dem Joacbimstbaler 
Sundflutbbolze keines in der Art, dass man glauben konnte, dasselbe rubre von demselben her. 
Am nacbsten kornmt der obbescbriebenen Struktur der Bau des Holzes unserer Rusler, obgleich 
aucb bier wesentliche IJnterscbiede hervortrelen. Am abnlicbsten sind in beiden die getQpfelten 
Gefasse sowohl was ilire Form, Grosse und Beschaflfenheit des Innern als die Zeicbnung der Ober- 
flacbe betrilft, obgleich in der Anordnung besonders der kleinern derselben, welche bei der 
Ruster gruppemveise vereinigt sind, cine merkliche Verscbiedenbeit obwaltet. Eben so ist an 
den Zwischenwanden der Ruster keine treppenformige Durcblocberung zu bemerken, wie diess 
bei dem Ulniihiuni statt lindet. Aucb die Markstrahlen sind im Ganzen ziemlich ubereinslimmend, 
sowohl der Ausdebnung als der Vertheilung nacb, obgleich zu bemerken ist, dass die Eleinente 
derselben bei der Ruster aus vielen kleinen Parencbymzellen besleben, aucb fehlen bei dersel¬ 
ben jene grossen Zellen am untern Rande durchaus. Was endlicb die Holzzellen belrilTt, so 
sind sie zwar in beiden Ilolzern ausscbliesslicb von prosenchymatischer Form , allein wahrend 
jene des Ulminium dunnwandig sind und nicbt unbedeutende Lumina besitzen, baben die Holz¬ 
zellen der Ruster dicke Wande und meist sebr kleine Lumina, aucb sind sie im Ganzen viel 
schmachtiger, wodurch eben das Holz der Ruster eine grussere Harte erlangt. 
Indess ist nicbt zu laugnen, dass bierin einzelne Arlen unserer Ulmus einige Ausnabme 
zu machen scheinen, ja dass diess vielleicht vornebmlicb von dem Standorte bedingt zu seiii 
scbeint. In wie feme die nordamerikanischen Rusterarten bierin von unserer gcmeinen 
Ulmus campestri? und eff'usa abweicben, babe ich zu beobachtcn nicbt Gelegenbeit gebabf. 
Jedenfalls lasst sich aber die Moglicbkeit von Rustern mit weicberem Holze nicbt laugnen, in 
welchem Falle dann dieselben mit unserem Ulminium gewiss noch eine grossere Uebereinsliin- 
mung zeigeu wurden. 
1 3# 
