O u e r c u s a s p e r a l' n g. 
109 
eingerollte Rand, der sich in dieser Art nicht bei vielen Bl&ttern vorflndet. Uebrigens 1st nodi 
ein starker Mittelnerv von der Basis bis an die Spitze ersichtlich, von welohem aus in melirere 
Linien betragenden Abstanden unter ziemlich spitzigen Winkeln unter sich parallele, deutliche 
Seitennerven entspringen. So weit nacb der Beschalfenheit des Abdruckes ein Schluss erlaubt 
ist, lasst sich annehmen, dass die vorliegenden Blatter von derber, lederartiger Beschnflenheit 
gewesen sein mussen, wiewohl nicht mit Bestimmtheit ennittelt werden kann, ob b.eide Seiten Oder 
nur eine glatt, d. i. ohne Haarbedeckung war. 
Suchen wir nach artalogen Formen in 'der Jetztwelt, so treten mis vorzflglich einigo 
Hicineen und Cupuliferen, namentlich ^uercusarten entgegen, ja es wild nicht scliwer, sich mit 
ubenviegenden Grunden fiir letztere zu entscheiden. Vergleichen wir unter andern die der Medi- 
terran-Flora angehorige Qucrcus coccifera Lin . mit unserer fossilen Pllanze, so bemerkt inau 
eine so grosse Uebereinsiiininung in alien Merkinalen, dass man eher an eine Gleichheit als an 
eine Verschiedenheit beider zu denken veranlasst wird. Vorzuglich sind es Bifilter von kulti- 
virten Pflanzen, die selbsl der Grosse nach mit unserer Qucrcus aspera gfinzlich ubereinkominen, 
wahrend der wildvvachsende Baum inelir als um die Ilalfte kleinere Blatter besitzt. 
Eine andere Art, namlich Qucrcus graniuntia Lin., ein in Spanien einheimischer Baum 
scheint fast eben so sich unserer fossilen Pllanze zu nahern, wie das auch mil der von JHu¬ 
bert und Spach in ihren Illuitrationcs pluntarum orienlnlium beschriebenen und abgebildeten 
Quercus Auchcrii der Fall ist, mit welcher sowohl das Fig. 4 als Fig. 3 abgebildete fossile Blalt 
bis zur Conguenz ubereinkommt. Man wird dalier vorlaulig am besten thun, wenn man diese 
fossile Pflanze als eigene Species in die Nahe von den genannten Arten stellt. 
ErklaruJig der Abbildungen . 
Tab. XXX. Fig. t. Z>vei ziemlich vollstandig und cincs zur 11 a l f t c crhaltcne Blatt von Quercun aspera 
von der Unterseitc gesehen. Die scheinbar ausgefressenen Stellen des obersten Uluttos sind nur 
die Folge einer ungleichen Spaltung des cinschlicsscnden Gestcinos. 
Fig. 2. Zwci Blatter dersclbcn Pllanze, wahrscheinlich von der Obcrscitc. Der Blattstiel ist ^vegeu 
seiner Kriimmung hier von der darubeiliegenden Gesteinsmasse noch bedeckt. 
•Fig. 3. Etwas abweichende Formen, die jedoch noch zu dieser Art zu gehdren scheinen. 
51. Quercus serra WJntj, 
Tab. XXX. Fig. 5 — 7. 
Q. 
serra. Foliis longe - petiolatis rigidis subcoi iaceis ovato - elliplicis 
dentato-serratis, dentibus subaequalibus apice callosis. 
act i in in a tis 
In schisto margaceo formationis miocenicae ad Parscldug Stiriae. 
Auch diese auf Tab. 30 in den Figuren 4, 5, 0 und 7 dargestelllen fossilen Blatter 
von Parschlug tragen unverkennbar den Typus von Eichenblattern an sich, so dass uber die 
Bestimmung des Genus nicht leicht ein Zweifel erhoben werden kann. Ausser der Form im 
Allgemeinen ist es besonders der gerade steife Blattstiel, die pergament- oder vielmehr leder- 
artige Beschaffenheit und die scharfe Zahnung des Randes, welcher fur jene Ansicht spricht. 
Betrachten wir diese Blatter etwas aufmerksamer, so ergibt sich, dass sie, obgleich in 
einigen Punkten von einander abweichend, hochst wahrscheinlich doch zu einer und derselben 
Art gehorten. 
1 J *** 
