139 
Acer p*oudo/non»£»c»*ulanu m Ung., Acer partchlugianurn Ung. 
§7. Acer pscudoiiionsftiessiilaiiiiiii Ung, 
Tab. XLIH. Fig. 1—4. 
A. pse n (1 omoji spcs.su 1 an uni. Foliis petiolatis Lasi rotundatis acute trilobis, lobis 
acqualibus integris denticulatisve. Samarac parvae nuce oblonga in alam latidor- 
suosam producla. Acer monspessulanum Yiv. 1. c. t. 10 f. 1. 
In sc Wist o xnargaceo ad Parscblug Siiiiac. 
Diesc Ahornmt ist in Parscblug die voilrerrschemlste. Sowohl Bl&tter als Flugelfruchte, 
wclchc lctzlcrc nur imilhmaKslich mil jenen unler eine Renennung gestellt werden, kommen unter 
alien dieser Gallung ungchorigen Resten liier am bAudgsten vor. 
Die BlAtter weichen sowolil rucksichtlich ilirerGros.se als Form bedeutend von einander 
ab. Fig. 1 isl ein gidsseres, Fig. Si ein kleineres Blall dieser Art abgebildet. Der Blattsliel 
Ncbeint durcliaus kiirzer als die RlalUl/iehe, welcbe dreilappig mit gleichgrossen und spitzig zu- 
laufcndeii happen erscbeiiil. Meist sind die happen ganzrandig oder doch nur mit sparsamen Zalin- 
clien versehen und stelien unter eincm VVinkel von 45 — 90 Graden von dem Mittellappen ab, 
oder sie Nind Nvolil wie bei Acer striatum Lam. mehr nach aufwSrts gerichlet. Die Basis ist 
zugcnindcl und zeigl niebt den mindesten her/.fdrmigen Ausscbnilt, wie das bei den ahnlichett 
Blattern jet'/it lebender Artcu z. B. bei Acer obtusifolium SibthAcer monspessulanum Lin., 
Acer barbalum Mich. u. s. w. der Fall ist, wodnrch sie sich auch von diesen 5 so gross die 
Acbnlicbkeit sonsl mit donselben ist, hinlftnglieh unterseheiden. 
Ob die zaldJfleiclien in Parsdilug vorfindigen Ahornfruchte, welclie Fig* 3 und 4 abge- 
bilde.t sind, hielier gelibren, ist allerdings nocli eine Frage, wenn auch kleine Exemplare der 
Friiohte von Acer monspessulanum mil donselben allerdings zum Theile ubereinstimmen. Uebri- 
gens sind die dm aaf Fig. 4 mit einer zeVrissencn Ulmustrucht dargestellten AcerfrQcbte hochst 
wahrschcinlieli nocli liiclit ganz vollstandig enlwickelt, was eben ilire Bestimmung etwas zweifel- 
linft maclit. — Ob Viviani'.s Acer monspessulanum aus Roche-sauve und Stradella mil unserer 
Pflanze Iridcntiscli ist oder niebt, wollen wir der Entscheidung Anderer, die diese zu beobaebten 
Gelegenheit liubeu, iiberlassen. 
@8. Acer parscliliigiauiim Ung, 
Tab. XLIII Fig. B. 
A. p a rstjhl ti g i a mi in. Foliis petiolatis palmato-trilobis lobo niedio producto lobo* 
lato, lobis laternlilnis divaricatis, omnibus subtiliter dentatis. 
lu scbislo margaceo ad Parscblug Sliriae. 
Dieses nur in einem einzigen Kxemplare bislier in Parscblug vorgekommene Blatt, welches 
neben einem Blatte von Qucrcus mediterranea Fig. 5 erseheint, hulte ich niebt ohne bedeutende 
Zweifel Mr ein Ahornblatt. Es ist gestielt, handformig-dreilappig, die Lappen sind gezahnt und 
laufen niebt sehr spitzig zu, der mittlere, welcher die scitlichen an Grosse ubertriff(> ist fast eiformig. 
Die in dieser hocnlitiU haiilig vorkommenden Blatter von Liquidanibar europacum an- 
dern vom fftuflappigen btlutig ins dreilappige ab, und es konnte wohl sein, dass auch dieses in 
Rede stehende Blatt dahin gehflrt, was einestheils durcli die ahnliche Zabnung des Randes, an- 
derseits durcli den Uinstand des einmaligen bisherigen Vorkommens eine Stutze erhalt. Indess 
scheintmir dieses Blatt von alien dreilappigen Liquidambar-Blattern fvergl. Tab. 35 Fig. 3 und o') 
dock so verschieden, dass ich es lieber bis auf Weiteres bei den fossilen Ahomen unter- 
bringen mficlite. 
