meiniglich nur aus wemgen Biindeln, und lauft von unten nach erkennen. Bci Protopteris Slembergi (1. c. Fig. 1.) ist der Blatt- 
oben. Bei einigcn Baumfarnen sind diese letzteren oft etwas ge- polster vorspringend, und dieNarbe vertieft und flach nach innen 
gen emander geneigt. und oben geneigt; das centrale, hufeisenfbrmige Gefassbundel (1. c. 
B.Die zweite Form besitzt vier innere Paare Gefassbundel- Fig. 1. d.) ist stark und vertieft, und sehr gut im Abdrucke er- 
kreise, wovon das mnerste und zugleich oberstc aus einem, hdeh- halten, und oben von einer halbkreisfbrmigen Falte mit einem tie- 
stens aus zwei Gefassbundeln besteht, vvelclie aber slots durch fen Einsclmitte (c.) umgeben; unterhalb findet man einen unvoll- 
ihre Rich lung sich als eigene, selbslslandige Kreise bezeichnen. standigen Kreis von Wurzelnarben (b.), welche jedoch nicht ent- 
Diesc Form kdmmt bei nur wenigen CyalheaUen vor. Die wickelt wurden, [als kleine, vertiefte Oder erhdhte und durch- 
2. Abtheilung kdmmt bei nur wenigen Farnen vor, und bohrte Warzchen (s. deren Vergrdsserung in Fig. 2. 3. der cit. 
einer Oder der andere ihrer peripherischen Gefassbundelkreise er- Taf. LXV. bei Sternberg), welche denen, an lebenden Baum- 
scheinl doppelt, und der innere derselben ist dann gewdhnlich farnen beobachteten und von mir auf Taf. LI. Fi<r. 8. 9. ab<r e bil- 
unvollstandig. Audi diese Ablheilung zerfallt in zwei Formen, wo 
bei der ersten Form 
C. der obere peripherische Geflissbundelkreis doppelt ist, 
wie bei Ctjallica Dclgadii (s. Slernb. I. c. Fig. 17.). Die zweite 
Form 
I), aber besitzt den unleren peripherischen Gefassbiindelkreis 
doppelt, und man sieht sie bei Didymochlacna sinuosa ( s . Sternb. 
I. c. Fig. 23.) und bei Alsophila nigricans (I. c. Fig. 24.). 
Untersucht man aber diese Arten der Blattnarben, nachdem 
sie Ilingere Zeit der Fliulniss Oder der Verwesung unterworfen 
waren, dann ist von einer Anordnung der gefassbundel in Reilien 
keine Spur mehr vorhanden, ja bei weit vorgeschrittener Zerstd- 
rung erkennt man kauin unter den durch Zerfallen der einzelnen 
Gefassbundel gebildeten Fasermassen, dass dieselben irgend welche 
Stellung und Form batten, und dann babe ich stets die so zer- 
slorlen Blattnarben den Narben, welche ich bei Zippea dislicha 
(Taf. XXVI. Fig. 8.) entdeckte, ganz analog gefunden. 
Bei alien von mir bier bezeichneten Narbenformen der jetzt- 
weltlichen Baumfarne babe ich aber stets nur die Scheide der ein¬ 
zelnen Gefassbundel mit diesen selbst in die Rhachis treten, und 
nach dem Abfallen der letzteren an der Oberflache der Blattnarbe 
erscheinen gesehen. Von der harten Bastscheide des Holzcylinders 
war bei alien diesen Stiimmen in der Blattnarbe keine Spur vor¬ 
handen, aber an dem merkwiirdigen, von Herrn Baron Carl Hii- 
gel aus Van Diemcnsland mitgebrachten Baumfarn fand ich in der 
Blattnarbe (s. Taf. LI. Fig. 2.) nebst zwei unleren (e. f.), zwei 
inneren (h.) und einem oberen Gefassbundelkreise (i.) nocli ein 
in der ]\Iitte der Narbe, zwischen den unleren und inneren Gc- 
fiissbiindelkreisen liegendes, liufeisenformiges Segment, welches 
von der inneren Bastscheide des Holzcylinders gebildet wird, lie- 
gen, und dieses hat grosse Aehnlichkeit mit dem bei Protopteris 
in der Narbe beobachteten Gclassbiindel, und dadurch stellt er sich 
schon als Uibergangsform zwischen die lebenden und fossilen Baum- 
farne, auch oline die grossen, inneren Analogien, welche ich spater 
nachweisen werde, zu berucksichtigen. 
Untersucht man die Blattnarben der drei bekannten Proto- 
piens -Arten genauer, und sieht man die von mir gefertigten Ab- 
bildungen derselben in Graf Sternberg’s Flora der Vorwelt, II. 
Taf. LXV. Fig. 1.—10., so wird man die Polster der Protopteris 
Sterjibergi und der Prot. Cottai als die vorzuglichst erhaltenen 
deten gleich gebaut und fast auch gleich gross sind. An dem obe¬ 
ren Iheile des Bolsters der Protopteris Sternbergi kommen noch 
zwei unvollstandige seitliche Reihen dieser Warzchen (Sternb. 1. c. 
Fig. 1. a.) vor. 
Bei Protopteris Cottai (s. Sternb. I. c. Taf. LXV. Fig. 4. 5. 
6.) ist der Blattpolster kleiner, und das centrale, hufeisenfonnige 
Gefassbundel an den Seiten nicht so stark eingebogen, und an 
seiner Basis (b.) fein gekerbt. Untenher ist er mit Wurzelwarzchen 
(Fig. 5. a. Fig. 6.) kreisartig oder unregelinassig besetzt, der obere 
kreisfdrmige Einschnitt und die seitlichen Reihen der Wurzel¬ 
warzchen fehlen jedoch. Bei Protopteris Singeri (s. Sternb. 1. c. 
Fig* 7. 10.) ist nur der Polster am sehlechtesten conservirt, das 
Gefassbundel das kleinste bei den drei Arten, von Wurzelansatzen 
sind kaum mehr Spuren vorhanden, und nur an einem einzelnen 
Polster fand ich noch Reste der Rinde der Rhachis (s. Fig. 10.). 
Bei Protopteris microrrkiza habe ich leider keine Blattpolster be- 
obachten konnen. 
Das continuirliche Gefassbundel unterscheidet daher die Gat- 
tung Protopteris hinreichend, sowohl von den lebenden Baumfarn- 
stiimmen, als auch von den fossilen, namentlich von Zippea, deren 
Blattnarben auf der aussern Narbenfliiche eine venvorrene Masse, aus 
vielen Gefassbundeln gebildet, zeigen. Beide Gattungen unterschei- 
den sich von alien andern fossilen Baumfarnen, und namentlich 
von Caulopleris Lindl., so wie auch von Cottaea; ob aber Cotiaea 
Mougeotii Schimper und Caulopteris Lesangeana (Schimper et Mou- 
geot. Monogr. Taf. XXXII. und XXXIII.) nicht Arten der Gattung 
Protopteris sind, liisst sich mit Gewissheit aus den Abbildungen 
nicht entnehmen; aber bei ersterer Art glaube ich in der von 
Herrn Ad. Brongniart in der Hist, des plant, foss. damals un¬ 
ter dem Namen Anomopteris Mougeotii gegebenen rechten Figur 
der Taf. 80. Spuren von halbinondformigen oder hufeisenformigen 
Gefassbundeln zu sehen. Eine neue und tuchtigere Untersuchung 
dieses Stammes dUrfte hierttber einigen Aufschluss gewahren. 
Nachdem ich die Blattnarben der lebenden und fossilen Farn- 
stannne betrachtet habe, M ill ich liier zu den Luftwurzeln dersel¬ 
ben ubergehen. 
Die lebenden Baumfarne sind, wie ich schon oben erwalmte, 
an ilirem unleren Theile moistens ganz mit einem dichten Wurzel- 
gen-ebe umstrickt. Dasselbe findet man bei den fossilen Bauin- 
famen fast allgemein, und ich brauche liier kaum an die Wurzel- 
