und sind noch br&unlich gefiirbt, wahrend die andern anstossen- 
den hell und mirclisichtig sind. Bei Ps. alsophiloUle$ ist das Stamm- 
mark (1. c. Fig-. 6. in:) selir schlecht erhalten, aber ungeachtet 
der fast vdlligen Aufliisung kann man dessen Liicken noch dent— 
lich erkennen. I in Stainnunark der Psaronius- Arten babe ich leider 
kein Starkmehl erbalten gefunden, und daher ist der Vergleich 
mit dem Stanunmarke der Maratliaceen aucli nicht so evident, aber 
diese letzleren ahneln in Bezug des Zellbaues und der Harzcrypten 
doch ausserordentlich den Psaronien olme Liickengewebe. Eine 
merkwiirdige Erscheinung ist es jedoch, dass nach meinen aller- 
dings selir beschrankten Beobachtungen die Staarsteine mit derbem 
Stammmarke, aucli im Rindenmarke der Wurzeln derbes Zell— 
gewebe, und die mit Liickengewebe im Stamme auch in den Wur¬ 
zeln Liickengewebe zeigen, wodurch meiner Ansicht nacli die Iden- 
titiit und der Ursprung des Stammmarkes und des Rindenmarkes 
der Wurzeln unzweifelbar nacligewiesen und bestatigt wird. 
Wir kominen nun zur Betrachlung des Holzkorpcrs der Psar- 
ronii und zur Vergleichung desselben mit jenein der Maratlia- 
ceeti. Die einzelnen Holzbundel, welclie den Holzkorper bilden, 
liegen bei alien Psa/wiii/s-Arteii im Stammmarke zerstreut, oline 
cigentliche Holzkreise zu bilden, wie man sie bei den Protoplc- 
riden oder Cyatheaceen fmdet. Sie liegen jedoch bei einigen Arten 
inehr oder minder in einer gewissen Regelmiissigkeit, sobald man 
ihre gegenseitige Lage beriicksichtigt. Bei denjenigen Arten der 
Gattung Psaronius, welclie meiner Ansicht nach distiche Blatter 
batten, wie bei Psaronius simplex Unger (Cotta Dendrolilh. Taf. 
VI. Fig. 1. 2.), Ps. carbonifer (s. uns. Taf. XXVIII. Fig. 1.—4.) 
und bei Ps. musaeformis (Taf. XLV. Fig. 3.) sind die Holzbundel 
reitend, und als analoge Formen desselben Holzltiirpers kann man 
auch jene des Ps. speciostis (Taf. XLIV. Fig. 1.—4.) und des Di- 
plotegium Brownianum (Taf. LIX. Fig. 3.-7. d. d.) ansehen. Bei 
Ps. hehnintholithus (Taf. XXXII. Fig. 1.), Ps. Gutbieri (Taf. XLII.), 
Ps. cheninilziensis (Taf. XLIIL) sind die Holzbundel lang und sclion 
mehr unregelmiissig gestellt, und bei Ps. intertexlus (Taf. XXXIII.) 
und Ps. infarcius (Taf. XXXIV.) sind die Holzbundel gedriingt, 
selir ungleich lang und in wahrscheinlich unentrathselbare Kreise 
geordnet, und hierdurch sind sie fast analog geordnet den Holz- 
bundeln, welclie man im Querschnitte der Angiopleris evecta (Taf. 
XLV. Fig. 4.) oder A. anguslifolia Presl (Taf. XLV. Fig. 6.) und 
der Maraltia (Taf. LI. Fig. 12.) oder der Danaeen (Taf. LI. Fig. 
17. 19.) sieht. Die Bundel der fossilen und lebenden Arten der 
hier verglichenen Reilien sind ungleich lang, oft zwischen grosse, 
kleinere eingelagert, oder sie sind maschen- oder schlingenfdrmig 
gekriimmt, oder selbst verastet, und ihre Enden sind bald nach 
aussen, bald nach innen gekrumint. Die zu den Blaltern laufenden 
Holzbundel der Stamme mit distichen Blaltern, z. B. Ps. carbonifer 
(Taf. XXVIII. Fig. 2. 3.) und Ps. musaeformis (Taf. XLV. Fig. 
3. b.) sind mit ihren Randern nach innen gerollt, und bei Ps. 
helmintholithus sind die bereits in die Rhachis getretenen zwei 
Gefiissbundel bald mehr, bald weniger S-formig gekriimmt (s. Taf. 
XXXII. Fig. 1.), wahrend bei Ps. infarcius die zu den Blaltern 
laufenden Gefiissbundel eine unter einander und gegenseitig luichst 
verschiedene R(chtung haben, und sicli gewdhnlich zur Axe des 
Stammes radiiir stellen, wie man es auch bei den lebenden An- 
giopteridcn und Marattiacecn selion kann. Von eigentlich centra- 
len Organon kann bei den Psaronien ebenso wenig, wie bei den 
Marattiacecn die Rede sein, denn wcnn auch bei Psaronius car¬ 
bonifer und Ps. musaeformis (Taf. XLV. Fig. 3. a.) der -4-fOrmigo 
Gefiissbundel als der mittelste betrachtet werden muss, so liegt 
er doch nie im Centrum des Stammes, sondern er umfasst das- 
selbe, und er muss als aus zwei einzelnen Biindoln verschmolzon 
betrachtet werden, wie ich ihn denn oftcrs auch wirklich in zwei 
Bundel getrcnnt bei Ps. musaeformis und bei Diplotegium Brow¬ 
nianum gefunden babe. Diese lelztere Gattung besilzl den cin- 
fachsten Ilolzcylindcr, und bildet gleichsam den Uibergang von 
den Proloptcriden zu den Psaronien , obgleich sio ein sohr liete- 
rocHtisches Gebilde ist, und durch ihren Rindenbau gleichsam mit 
Bergera und Knorria verwandl erschoint. llir Ilolzcylindcr (Taf. 
LIX. Fig. 3. 4. d. Fig. 6. 7.) bostcht aus cincm centralen , sicli 
gabelig spaltenden Bundel, und diesein parallel aus zwei soil- 
lichen, etwas nach innen und aussen gebogenen Biindoln. Bei den 
moisten Resten der Psaronii sind die Holzbiindol leider durch die 
der Versteinerung vorhergegangene Maceration vorschoben oder 
verworfen, und daher ist ihre Slellung in solchen Fullon aucli 
vollig unentrathselbar, und gewdhnlich sind sie urn so mehr ver¬ 
worfen und zcrbrochen, je lunger die einzelnen Holzbiindol und 
je starker sie waren. 
Wie bei den Marattiacecn , so ist auch bei den Psaronidcn 
ein Holzbundel bei derselben Art wie jeder andcre desselben 
Stammes gebaut. Bei Maraltia zeigte ich, dass jeder Holzbiindel 
(Taf. LI. Fig. 13. g.) seine eigenlhiimliche Scheidcnhaut (f.) besilzl, 
welclie von aussen von der Bastscheide (e.) umgcben ist. Bei 
vielen gut erhaltenen Psaronien fmdet man die Scheidcnhaut der 
Holzbundel ebenfalls noch erhalten, sclten aber besilzl sie noch 
wirkliche Tcxlur, gewdhnlich slcllt sie eine dunkle, braune oder 
schwarze, die Holzbundel umhiillende, lexlurlose Subslanz dar. Bei 
Psaronius arcnacens (Taf. XXVIII. Fig. 8.) ist der Holzbiindel mil 
einer solchen braunen Haut umgcben, welclie noch bin und win¬ 
der einzelne Zcllen ihrer ehemaligcn Tcxlur zeigt; bei Psaronius 
pulcher sind nur Spuren desselben vorhanden, und nur bei selir 
gut erhaltenen Ilolzbiindeln (z. B. Taf. XXX. Fig. 2.) sieht man 
die Resle der braunen Scheidcnhaut deullich. An den Ilolzbundeln 
des Psaronius helmintholithus (Taf. XXXII. 2. c. e.) ist die Schei- 
denhaut dick und braunrolh, bei Ps. infarcius (Taf. XXXIV. Fig. 
2. 3. b. b.) ist sie schwarz, und besleht aus geslrecklen Zcllen, 
ebenso ist sic bei Ps. cyathcacformis (Taf. XXXVI. Fig. 2. b 2 .), 
wenn auch unvollstlindig vorhanden, doch aus dickwandigen Zcllen 
gebaut. Bei Ps. scolecolitkus (Taf. XXXVIII. Fig. 2. d.) und bei 
Ps. mcdullosus (Taf. XXXIX. Fig. 2. d. d.) ist sie dick, aber 
vollig undurchsichlig und aufgclost; ebenso hoi Ps. Gutbieri (Taf. 
XLII. Fig. 2.), wo sie ebenso, wie das sie urnlagernde Slamm- 
mark in einzelne Moderpunkte zerfallen ist. Bei Ps. chemnituensis 
