48 
die Sapindacden (s. Taf. LX. Fig. 5—7.). Der Holzkorper der von 
mir untersuchten Arten zerlallt abermals in zwei Abtheilungen; 
bei der erslen stehen unmittelbar drei Holzbiindel um den Mark- 
cylinder (Taf. LX. Fig. 6.), und sind theilweise dureh starke Mark- 
slrahlen gesonderl, oder der Markcylinder slehl mit einem zarten 
Gefiissbiindelkreise gesondert in der Mitte, und ist vom Rinden- 
marke umgeben (s. Gaud. 1. c. Taf. XVIII. Fig. 20.), ohne jedoch 
eigenlliches Holz zu bilden, und drei regelmassig gestellle Molz- 
kdrper liegen ausserhalb ihm, und ohne ihn zu beriihren. Diese 
Form bildel den Uibergang zur zvveiten Ablheilung, wo ein Holz- 
korper in der Mitte des Stammes slehend den Markcylinder um- 
scliliesst, und um diesen sind in einer gevvissen Ordnung die 
anderen Holzkorper, 3, 6, oder 8, seltener 7 oder 9 an der Zahl, 
centrisch oder elliptisch versammelt, und von ilirn und unter ein- 
ander durch Rindensubslanz geschieden (s. Taf. LX. Fig. 5. 7. 
Gaud. 1. c. Taf. XVIII. Fig. 14. 15. 16. 18. 19. 21. Taf. XIII. Fig. 
1. 2. 4.). Bei einigen Arten besitzt nur der mittelstiindige IIolz- 
kbrper einen Markcylinder (s. Gaud. 1. c. Taf. XIII. Fig. 2.); bei 
anderen besilzen die iiusseren Holzbiindel ebenfalls Markcylinder, 
aber diese Jetzteren sind nur bei dem mittelstandigen Holzbiindel 
central, wiihrend sie bei den iiusseren ihm umstehenden Holzkor- 
pern excentrisch und nach aussenliegend sind (s. Taf. LX. Fig. 
5. 7. Gaud. 1. c. Taf. XIII. Fig. 1. 4. Taf. XVIII. Fig. 14. 15. 16. 
18. 19. 21.). Alle diese Eigenschaften vermissen wir nun an Lillia, 
und ich glaube daher, dass sie der Familie der Sapindacden kaum 
verwandt sein dilrfte. 
Die Lianen bildenden Bauhinien haben ebenfalls einen in ein- 
zelne lappenfiirmige Holzbiindel zerfallenden Holzkorper, welclie 
jedoch alle von der derben und schwammigen Rinde umgeben und 
eingehtlllt sind (s. Taf. LX. Fig. 8. Gaud. 1. c. Taf. XVIII. Fig. 1). 
Aber bei diesen Bauhinien liegen die Gefassbiindel vollkommen un- 
regelmassig, und die Slimline haben kein eigenlliches Centralmark, 
welches Lillia so ausgezeiehnet besitzt, und daher fiillt gleichsam 
alle Vergleichung mit Lillia von selbst hinweg. 
Vergleichen wir nun die Menispermeen, so findet man ihren 
Ilolzcylinder in Jahrringe, oder besser Holzkreise gesondert, vor- 
ziiglich bei Cissampelos (Taf. LX. Fig.9.) und bei Menispermum (Taf. 
LX. Fig. 10.), und die Holzbiindel sind um den etwas excentrischen 
Markcylinder strahlig, und in die durch sie gebildeten Holzkreise 
vertheilt, aber jeder einzelne Holzbiindel ist keilformig, und von 
alien Seiten mit einer Lage Markzellen und nach aussen mit Bast- 
zellen so umgeben, dass sowohl jeder einzelne Biindel von jedem 
ihm benachbarlen, wie jeder Holzkreis von den anderen ausser- 
oder innerhalb desselben liegenden, viillig geschieden ist. Aber 
Lillia zeigt keine Holzkreise und keine so gesonderten Holzbiindel, 
und nur eine kleine fingerdicke Menispennee , die ich unlangst 
erst erhielt, nachdem diese Tafel bereits gestochen war, und die 
nur einen einzigen Holzkreis wie Lillia zeigt, ist dieser letztern 
iihnlich, aber ihr Markcylinder ist nicht vollstiindig und gesondert, 
und er ist lang und schief, und verliiuft an seinem breitern Ende 
in zwei kurzen, aber ausserordentlich starken Markstreifen nach 
aussen, und daher kann schon kein Vergleich zwischen dieser 
Menispermee und Lillia angestellt w'erden. Eine aus Jamaika stam- 
mende Liane (Taf. LX. Fig. 11.) und eine grosse, ganz ahnliche, 
aber gesonderte Holzbiindel zeigende Liane , die mir mein Freund 
Herr Gaudichaud mitgetheilt hat, haben wohl die zarte Rinde mit 
Lillia gemeinschaftlich, aber ihr Habitus und ihr vollig excentri- 
sches Mark machen ebenfalls jede Vergleichung iiberflussig. 
Unter alien von mir verglichenen zahlreichen Fragmenlen 
lebender Pflanzenstamme hat der Stamm von Zygophyllum coccineum 
Delille (s. Taf. LX. Fig. 12.) die grdsste Aehnlichkeit mit Lillia. 
Das Mark von Zygophyllum coccineum ist excentrisch, rund 
und klein; der Holzkorper selbst ist vollig excentrisch und in 
viele Lappen zertheilt, ahnlich, ja gleich dem Holzkorper der Lillia , 
nur sind bei Zygophyllum die Lappen sehr tief und gross, und 
zertheilen sich abermals in kleinere, welche Lappentheilung aller- 
dings bei Zygophyllum mehr ausgezeiehnet ist; aber bei Lillia ist 
sie ebenfalls angedeutet, nur sind die Einschnitte flacher und 
minder ausgesprochen. 
Die grossen (Taf. LX. Fig. 2. 3. c. c.) und die kleinen Mark- 
strahlen (1. c. Fig. 2. 3. b. b.) findet man bei Lillia und bei Zy¬ 
gophyllum; das Holz aber besteht bei Lillia aus diinnwandigen 
Zellen (d.), wahrend es bei Zygophyllum aus sehr kleinen und 
dickwandigen Zellen besteht. Die Gefiisse sind bei Zygophyllum 
gesellig und oft bundelweise stehend, wahrend sie bei Lillia stets 
vereinzelt sind. Uiber den Gefiissen sind bei Zygophyllum Bast- 
zellen als kleine hellfarbige, quere Streifchen zwischen je zwei 
Markstrahlen im Holze eingeschlossen, und diese bilden gleich¬ 
sam die Zone des Holzringes, wie die harten Zellstreifen am 
iiusseren Ende des Jahrringes bei den Coniferen, aber sie bilden 
bei Zygophyllum keine continuirlichen Ringe, und erinnern nur an 
die gleichen Bastlagen im Holze der Menispermeen. Diese Bast- 
zonen aber fehlen im Holze der Lillia, und diese und die Gefass- 
vertheilung babe ich daher zum Gattungskennzeichen von Lillia 
verwendet. Die Gefiisse beider Gattungen sind pords. 
Ich habe schon oben bemerkt, dass in verschiedenen Fami- 
lien, und in derselben Familie bei zwei Gattungen sich fast nie 
ganz gleiche Holzbildung in Bezug der Gefiissstellung und der 
Bastvertheilung im Holze auffinden liisst, ja mir scheint es fast 
unmdglich, sobald die beiden Gattungen wirkliche naturliche Dif— 
ferenzial-Charaktere zeigen, und daher habe ich diese verschie- 
dene Vertheilung der Gefiisse, die Abwesenheit und das Vorhanden- 
sein des Bastes, und die dadurch angedeutete Bildung von Holz- 
zonen auch nur als untergeordnete Charaktere fur die Bildung 
der Galtungsdilferenzen benutzt, ohne sie zu Kennzeichen zweier 
Familien zu erheben; denn Familien, auf so geringe Unterschiede 
gebaut, wiirden nicht nur unhaltbar und nicht zu rechlfertigen 
sein, sondern sie nhissten jedenfalls nicht allein die Deutung ver- 
diichtigen, sondern auch die Principien, durch die eine solche 
Deutung herbeigefuhrt wurde, und die systematische Anwendung 
derselben unfehlbar lacherlich oder veriichtlich machen. Hr. Prof. 
Unger hatte daher mit dem ihm eigenen Scharfsiune die Gattung 
