gelagert, und ich sah dieselben, wenn sie gerade vom Holzcylin- 
der sich abldsen, eben so gelagert, sonst aber haufig iin Marke 
zerstreul (s. laf. IX. Fig. 6. 7. i. i), und wie Ilerr Brongniart 
die Gefiisse dieser Bundel von zarleren Zellen (s. Taf. VII. Fig. 
5. a 2 .) begleilel fund, so salien vvir sie auch bei Euphorbia von 
zarten Bastzellen (s. Taf. IX. Fig. 7. i.) begleitet. 
Betrachtet man nun im Querschnilte den Hoizcylinder der 
Sigillaria elegans (s. Taf. VII. Fig. 2.), so findet man ihn schon 
mil unbewaffnetem Auge dem Hoizcylinder der Euphoi'bia mam- 
millaris und Ilystrix (s. Taf. IX. Fig. 4. 5. 14. 15.) sehr analog, 
ja fast gleich, und leider standen mir nur junge Aestchen und 
keine mittelalten Slamme zur Analyse zu Gebote, welche sovvohl 
im Durchmesser, so wie in der Form jenen der Sigillaria noch 
mehr fihneln. Er isl bei beiden cylindrisch. 
Der Hoizcylinder der Sigillaria zerfallt bei starkerer Ver- 
grdsserung gleichsam in einzelne Bundel, 45 an der Zalil, welche 
nach innen gerundet und nacli aussen verflacht sirnl (s. Taf. VII. 
Fig. 3. d.). Der Hoizcylinder und dessen Bundel haben aber bei 
Euphorbia fast dieselbe Lage und Form, und ihre Zahldiflerenz 
kann unserer Vergleichung nie schaden, da stets zwei Arten der- 
selben Gattung, und urn so melir zwei verschiedene Gattuno-en. 
cine verschiedene Zahl von primaren Gefasshiindeln haben miis- 
sen, und diese ja selbst bei Altersdiflerenzen derselben Pflanze 
auch verschieden sind. Jeder einzelne Gefass- oder Holzbiindel 
zerfallt aber bei Sigillaria in zwei Partien, in einen inneren ge- 
rundeten, fast halbmondfbrmigen (s. Taf. VII. Fig. 4. d. Taf. VIII. 
Fig. 9. a.), und in den iiusseren grosseren Theil (Fig. 9. b. b.). 
Der innere Theil bestehl aus unregelmiissig gehauften, pordsen und 
Treppengefassen (s. Fig. 10. a.), welche etwas zarter gebaute 
>Valide besitzen sollen, als die des grossen Ilolzbundels, welches 
ebenfalls pordsc, und iiberwiegend, Treppengefiisse (s. Fig. 10. b. 
11. 12.) sind. Bei Sigillaria besteht der Holzring gleichsam aus 
oinem einzigen Elemenle: aus Gefiissen, und der Bast scheint Si¬ 
gillaria eben so gut zu mangeln, wie ich ihn bei Diploxylon, Lo¬ 
rn aio (logos , Stigmaria u. v. a. vorweltlichen Pilanzenresten ver- 
misste. Vielleicht vertritt der aussere grosse Gefassbiindel dessen 
Slelle, und dieser Mangel des Bastes bei der Holzbildung diirfte 
Sigillaria und Euphorbia melir unterscheiden, als alle andern ge- 
suchten Diflerenzen. 
Bei Euphorbia findet man die Holzbiindel ebenfalls in zwei 
Tlieile deutlich geschieden, aber der aussere dieser Theile (s. Taf. 
IX. Fig. 6. 7. 8. f. f. f.) gehort einem Organe an, welches die 
Phytotomen „Bast oder Holzzelle“ nennen, und ist wirklich aus 
gestreckten Zellen (s. Taf. IX. Fig. 9. f.) gebaut. Die innere oder 
die Gefiisszone (s. Taf. IX. Fig. 6. 7. 8. 9. g. g.) ist aus grossen 
Ireppen- und pordsen Gefiissen gebildet, ganz analog den Gefiis- 
sen der Sigillaria. Ja, nach innen, dem Mark des Stammes zu, fin¬ 
det man ebenfalls zartwandigere Gefiisse (s. Fig. 9. m.) und Spiral- 
gefiisse (1.). Warum diese letztere Form in Resten der Vorwelt 
so schwer aufgefundeu wird, babe ich schon in meinen Skizzen 
zur Phytotomie vorweltlichen Pllanzen sattsam erortert. Dieser die 
Gefiisse enthallende Theil des Ilolzbundels ist ebenfalls nach innen 
abgerundet, wie es der kleine innere Gefassbiindel bei Sigillaria 
isl, und ich glaube, beide entsprechen sich gegenseitig. 
Bei Sigillaria besitzt der innere kleine Gefassbiindel 
(Taf. VIII. Fig. 9. a.) keine Markstrahlen, aber der aussere 
grdssere Bundel (b. b.) besitzt reihenweise geordnete Gefasse, 
welche in Bundel von zwei bis vier Reihen vereint sind und Zwi- 
schenriiume unter sich haben, in welchen Markstrahlen o-p- 
b 
wesen sein mussen, und vor der Versteinerung ausgefault sind. 
In JLangsschnitten parallel der Rinde (s. Taf. VIII. Fig. 12.) sieht 
man zwischen den Gefassreihen die Riiuine der ausgefaulten Mark¬ 
strahlen (d.) ausserst deutlich, und fertigt man an Euphorbia 
mammillaris analoge oder gleiche Schnitte, wie bei Sigillaria, 
durch den Holzbiindel (s. Taf. IX. Fig. 10.), so findet man die 
grossen (n. n.) und kleinen Markstrahlen (o. o.) ebenso gelagert 
und die Gefasse durchbrechend und trennend, wie bei Sigillaria 
(Tal. VIII. Fig. 12.). Ja, die einzelnen Zellen der Markstrahlen 
haben an den Gefiissen dieselben durch Einschniirung und Druck 
entstandenen Ausbuchtungen hervorgebracht, wie man sie an glei- 
clien Schnitten der Sigillaria findet. Ebenso verhalten sich bei 
Euphorbia die Bastzellen (Fig. 10. f.) zu den Markstrahlen. Auch 
bei Euphorbia sind die Gelassbiindel durch die Markstrahlen in 
mehr oder minder grosse Reihen getheilt, welche mit zwei bis 
hdchstens sechs Zellen breiten Reihen wechseln (s. Taf. IX. Fig. 
7. 8. g. g.). 
Die Gefasse der Sigillaria sind Treppengefiisse (s. Taf. VIII. 
Fig. 11.), welche selten in pordse Gefasse iibergehen, und nach 
dem Marke zu, oder in dem zu den Bliittern laufenden Bundel 
(Fig. 10. a. und c.), zart und fein gestrichelt sind. Bei Euphorbia 
mammillaris sind die Gefasse alle ebenfalls Treppengefiisse (Taf. 
IX. Fig. 9. 11. g. g.), mit pordsen Gefiissen gemischt, und sie 
werden ebenfalls nach innen zu feinwandiger und zarter (Fig. 9. 
m.), und gehen hart am Marke in Spiralgefasse (Fig. 9. 12. 1.) 
iiber. Die Treppengefasse vorweltlicher Pflanzen sind aber gleich¬ 
sam die Urtypen fur unserer jetztlebenden Pflanzen ihre Treppen¬ 
gefiisse gewesen, und, wie ich ebenfalls schon in den Skizzen 
zur Phytotomie nachwies, sind dieselben bei keiner von mir ge- 
kannten Familie phanerogamer Pflanzen der Jetztwelt so stark 
entwickelt, wie sie es in der Vorwelt waren. Aber auch bei Si¬ 
gillaria hat Hr. Brongniart den Uibergang der pordsen in Trep¬ 
pengefiisse, und umgekehrt (s. Taf. VII. Fig. 7. 8.) beobachtet, 
wie man es tiiglich noch an unseren jetztlebenden Pflanzen sehen 
kann. Der Raum im Hoizcylinder der Sigillaria (s. Taf. VII. Fig. 
3. 4. e. e.) ist leer, und enthalt keine Spuren des Markes mehr, 
und darum kann man das Stainmmark derselben nicht mehr mil 
dem Marke (s. Taf. IX. Fig. 6. 7. 8. h. h.) der Euphorbia mam¬ 
millaris vergleichen. 
Nachdern ich die Vergleichung der beiden Pflanzenformen 
in ihren ndthigsten Einzelheiten durchgefuhrt babe, sei es mir 
vergdnnt, einen Uiberblick aller jetzt bekannten Sigillarien , und 
eine Revision ihrer einzelnen Gattungen zu geben, um so mehr, 
