24 
Orte dieselbe mit Euphorbia atropurpurea vergleichen. Aber es 
sei mir bier vergiinnt, nur von der in Sternberg’s Flora der Vor- 
welt als Sligmaria ficoides abgebildeten Pflanze zu sprechen, ohne 
auf die Analysen und trefllichen Abbildungen der gleichnamigen, 
aber wahrscheinlich verschiedenen Pllanzen Riicksicht zu nelimen, 
indem ich mich nicht fur befahigt und fiir befugt lialte, die da- 
selbst beobacbteten Dilferenzen speciell auszugleichen. 
Dass ich Myelopilhys zu den Sigillarien recline, wird man 
mir bei Vergleichung des Hanes derselben mit Sigillaria und Slig¬ 
maria kaum verargen, ob aber Myelopilhys und Medullosa Cotta 
(s. dess. Taf. XIII. Fig. i. 2) zu einer und derselben Gattung ge- 
horen oder nicht, kann ich nicht erortern, da mir Exemplare der 
Medullosa slellata Cotta zur Untersuchung und Vergleichung fehl- 
ten. Rhylidophloyos aber babe ich seiner Aehnlichkeit mit meh- 
ren Arlen Sigillarien und jungen Aesten einiger Iropischen Eu- 
phorbien wegen, zu den Sigillarien gestellt, wo es wohl so 
lange stehen bleiben kann, bis man dessen Structurverhaltnisse 
aufgefunden und cntruthselt haben wird. 
Taf. VII. VIII. IX. Fig. 18. 
Charakter der Gattung. 
Trunci arborei, medullosi; cortice cicatricosa, cicatricibus 
polygonis vel rolundalis, medio fasciculis vasorum terms ornati 
et pulvinulis polyedricis, convcxis, supra plerumque cum fossula 
puncliformi vel el ungala gcmmifera decorat is, suffultis. Cortex me¬ 
dullosa, slrato interno secundario duro, longitudinaliler sulcato , 
vel nullo. 
Cylindrus lignosus centralis, e fasciculis vasorum scalari- 
formium duplicatis cl radiis medullaribus divisis compositus. Fa¬ 
sciculi vasorum interni semilunares, fasciculis extemis fere qua- 
dratis adpressi. Vasa ampla fasciculi interni irregulariicr con- 
globala, fasciculi externi seriafa, striata vel scalariformia, radiis 
medullaribus lenuioribus et crassioribus divisa. 
Medulla ampla farcta. 
Folia spiraliter posita, linearia; nervo medio simplici per- 
currente. 
Fructificatio . 
Syn. Sigillaria. Brongn. Sur la Classif. Mem. du M. d’Hist. nat. 
Tom. VIII. p. 9. Prodrome p. 63. Hist, de Vcg. foss. 11. p. 
392. part. Rhytidolepis Sternb. Flor. der Vorw. 1. 2. p. 32. 
part. Favularia Sternberg. 1. c. p. 13. Sigillaria Unger in 
Endl. gen. plant, mantissa sec. p. 6. 
Charakter der Art. 
S. ELEGANS: pulvinulis sexangularibus, cicatricibus aequalibus, fa¬ 
sciculis, vasorum extremis erectis subincurvis, centrali lineari 
horizontali. 
Syn. Sig. elegans Brongn. Prodr. p. 65. Hist, des Veget. foss. 12. 
p. 438. descript, compl. Favularia elegans Sternb. Flora der 
Vorwelt. Tent. flor. prim. p. 14. Tab. 52. fig. 4. ? 
Sigill. elegans. Brongn. Observations v. Archives du Museum, 1839, 
p. 405. Taf. XXV—XXVIII. c. Anal, opt.! - 
Fundort. 
In der Steinkohlenformation bei Radnitz in Bbhmen , ferner 
bei Eschweiler, Aachen und Werden bei Dusseldorf, und silificirt 
bei Surmoulin im Norden von Aulun in Frankreich. 
Die unermudlichen und stets so glticklichen Forschungen des 
Herrn Prof. Adolphe Brongniart haben durch die Beschrei- 
bung der Sigillaria elegans in ihrem silificirten Zustande, und bei 
der trefflichen Erhaltung derselben ausserordentlich geniizt, und 
ich selie mich bei der TrefTlichkeit jener Beobaclitungen und Zeich- 
nungen veranlasst, einzelne Theile jener Tafeln behufs der Ver¬ 
gleichung der Sigillaria mit einigen lebenden Euphorbicn zu co- 
piren (s. Taf. VII. und VIII.), da ich wohl kaum bessere fertigen 
kbnnte; nur werde ich bei meiner Arbeit den Text unseres hocli- 
verehrten Vorgangers nicht copiren, sondern meine eigenen Ver- 
gleichungen gebrauchen und bilden. Herr Prof. Ad. Brongniart 
hatte die Gute, wahrend meines Aufenthaltes zu Paris mir die fur 
die Zeichnungen gefertigten Schnitte zu zeigen, und solche mit 
seiner Abhandlung vergleichen zu lassen, wodurch ich von der 
Deutung der Organe und der Brauchbarkeit des Materials so iiber- 
zeugt wurde, dass ich kein Bedenken trug, einzelne Theile der¬ 
selben fiir mein Bucli zu copiren. 
Ich werde Euphorbia mammillaris und Euph. Hystrix mit 
Sigillaria elegans vergleichen, nicht aber, urn die Identitat der 
Gattungen nachzuweisen oder gar Gleichheit der Art auffinden zu 
wollen; nur die grossen Analogien des innern Baues werde ich 
betrachten, urn darzuthun, wie nahe venvandt die Sigillarien und 
Euphorbiaceen sind, und wie sicli bei ihnen beiden ebenfalls jene 
eigenthiimlichen Verschiedenheiten der Geftiss - und Bastbildung 
finden, welclie ich bei alien bisher mit innerer Structur aufffefun- 
denen Pflanzenfamilien, die Coniferen ausgenommen, nachgewiesen 
babe. Der Stamm der Sigillarien ist gleich jenen der Euphorbia- 
c6en astig oder dichotom. Er ist walzig oder kantig, fleischig, an 
der Aussenflache mit Blattpolstern und Blattnarben besetzt, und 
zwischen diesen finden sicli bei den fossilen, wie bei den leben¬ 
den Pflanzen beider Gruppen kleine, olt kaum bemerkbare Vertie- 
fungen, welclie wir G e m m e n g r u b e n, K n o s p e n g r u b e n nennen, 
da die Ast- und Blulhenknospen aus ihnen entspringen. In Quer- 
schnitten bieten beide eine niarkige Rinde, einen aus kreisfbrmig 
gestellten Biindeln gebildeten Holzcylinder, welcher einen grossen 
Markkorper unischliesst. Die einzelnen Gewebe dieser Organe sind 
bei beiden selir analog, nur fehlt den vorweltlichen Pflanzen ein 
eigenllicher Bastkorper, und sie besitzen dafiir zweierlei Ilolzkorper. 
Ich werde nun versuchen, diese Organe der Reihe nach zu be- 
