Reisenden die Pflanzen der Jetztwelt sammeSten und sammeln. Wir 
besitzen grosse Herbarien, aber tUchtige organographische Cabi- 
nette, wio ein solches unser verehrler Freund, Hr. Prof. Adolphe 
Brongniart, jetzt am Jardin des Plantes anlegt, fehlen fast 
allgemein, und daher riihrt die grosse Unbekanntschaft mit den 
tropischen Stammformen der Gewflchse, wo noch so manches Wun- 
derbare selbst zu entralhseln w&re, gdbe es viele so tiichtige Ge- 
lehrte, die so sammellen, wie mein unvergesslicher Freund, Herr 
Charles Gaudichaud, wodurch der Bau der Lianen u. v. a. 
so treu beleuchtet wurde: so wkren wir bald im Besitze eines 
reichen Materiales, urn organographische Vergleichungen lebender 
und fossiler Pflanzen mit Erfolg zu unternehmen. Diese Mangel 
bewogen mich, schon vor Jahren die auffallendsten und den, von 
mir genau gekannten fossilen Resten am meisten iihnlichenden 
Pflanzenformen der Jetztwelt fiir meine Zwecke zu analysiren und 
zu vergleichen, wohl fiihlend, dass solche Vergleichungen und 
DurchfUhrungen bei ineinen arinlichen Mitteln und meiner Stellung 
nicht zu publiciren sind; aber sie gewiihrten die Mdglichkeit, doch 
einzelne dieser Untersuchungen zu vollenden, wie jene iiber die 
Baumlarne der Vorwelt und iiber die Lepidodendra. 
Bei Vergleichung der lebenden und fossilen Pflanzen muss 
man Aelmlichkeil und Gleichheit strenge sondern, denn die letz- 
tere dUrfte bei Resten der Slteren Formationen, von denen ich 
hier tiberhaupt rede, wohl kaum nachgewiesen werden, und wenn 
ich in dieser Beziehung einstens die Lepidodendra mit den Sem- 
perviven, Sigillaria mit den Euphorbiacien, die Psaronien mit den 
Cyatheacden und Angioptenden verglich oder vergleichen werde, 
so war es nie meine Absicht, die Identitfit dieser Gruppen strenge 
nachzuweisen, sondern ich wollte sie ausschliessend nur mit den 
ihnen meiner Erfahrung nach fihnlichsten Gruppen vergleichen. 
Ich hbersah nie die Diflerenzen im Baue ihres Holzcylinders und 
ihrer anderen wesentlichen Organe, und mache hier nochmals auf 
die grossen Differenzen aufmerksam, welche die von mir unter- 
suchten Reste vorweltlicher Pflanzen zeigen. So sah ich bei den 
Gattungen Lomatofloyos, Sagenaria, Phillipsia, Calamoxylon , Lep- 
toxylon und bei Ueteranginm und Flabellaria stets einen vollig 
geschlossenen Holzcylinder, welcher keine Spur von Markstrahlen 
zeigt und wo zwischen den Gefiissen keine einzige Holzzelle ein- 
gelagert ist, wiihrend bei Sigillaria , Sligjnaria, Zamites und Cyca- 
dites , so wie bei Myelopitkys Markstrahlen vorhanden sind, und 
bei der letzten Gattung noch eine merkwiirdige Vertheilung des 
Markes selbst, so wie ein eigenthiimliches Abgeschlossensein der 
einzelnen Ringe des Holzcylinders vorhanden ist. Auch ist bei 
alien diesen Gattungen, mit Ausnahme dieser letzteren, der Bast 
vorhanden und so gelagert usid vertheilt, wie wir ihn bei den- 
selben analogen Familien der Jetztwelt, mimlich den Euphorbia- 
cten und Cgcadien sehen. Aber ich kenne bei den Pflanzen un- 
serer Periode noch keinen Holzcylinder, der ausschliessend aus Ge- 
fiissen olme alle Spur von Markstrahlen bestfinde, und diese ihnen 
einzig zukommendeEigenthumlichkeit vermochte mich, diese erstern 
oben genannlen Gattungen von denen mit Markstrahlen zu sondern. 
Die Gattung Diploxylon*') besitzt zweierlei Formen des Holz¬ 
cylinders, die sich, wie man oben sehen wird, jedoch ganz anders 
verhallen, als etwa der Spiralgefasskreis und der Holzkorper bei 
den Coniferen. Uiberhaupt sind, wie ich schon anderwarts be- 
merkte, die Organe vor- und jetztweltlicher Pflanzen in Besug 
ihrer positiven Lage nach wohl analog und parallel, in Bezug ihrer 
Ausbreitung, Gegenseitigkeit und ihres Volumens aber anders ge- 
staltet, die kleinen Gruppen vorweltlicher Coniferen , Cycadilen und 
Sigillarien ausgenommen, so zwar, dass man kiihn sagen kdnnte, 
die noch lebenden Familienglieder dieser letzteren drei Gruppen 
sind der Nachlass oder die Uiberreste und gleichsam die Binde- 
glieder einer langst verschollenen Pllanzenwelt, welche zur Zeit 
der Bildung der Steinkohlenformation den Erdball bedeckte, und 
die gleichsam, sowohl in Form als Geschlechtlichkeit, als erstarrte 
Eigenformen einer fremden, untergegangenen Pflanzenwelt in un- 
sere gegenwartige Vegetation hereinragen, daher die Abgeschlos- 
senheit ihrer Form, daher wohl ihre grosse Verbreitung und ihr 
oft so eigenthiimlicher Bau. 
Aber auch ein , obgleich minder erheblicher Umstand ver- 
dient erwahnt zu werden, namlich: dass die Pflanzen der Vorwelt 
in den auf uns libergekommenen, fiir anatomische Untersuchung 
tauglichen Resten eine gewisse auffallende Grijsse der Gefasse und 
eine fast stets ausschliessend vorkommende Form derselben, nam¬ 
lich Treppengefasse, zeigen , ein Umstand, der bei den fossilen 
Baumfarnen gleichgiltig, aber bei den Sagenarien , EiploxyUen, 
FlabeUarien, Sigillarien und Cycadeen von Bedeutung und auffal- 
lend ist, weil wir dieselben bei den verv/andten Formen der Jetzt¬ 
welt nicht finden. Was die Grosse der Gefasse bei den Pflanzen 
der Vorwelt anbelangt, so ist dieselbe nicht bedeutender, als bei 
unseren Tropenpflanzen; im Gegentheile besitzen diese letzteren 
oft noch grossere Gefasse, aber im Allgemeinen ist das innere 
Respirationssystem der Pflanzen der Jetztwelt viel geringer und 
viel zarter entwickelt, als bei den von uns gekannten vorweltli- 
chen Resten, und diese Pravalenz in der Grosse und Entwicklung 
stimmt sehr gut mit der vonElie de Beaumont nachgewiese- 
nen dichteren Atmosphere der Vorwelt und deren hoherer Tropen- 
temperatur, wie ich solche schon im letzten Hefte von Graf Ca¬ 
spar Sternberg’s Flora der Vorwelt physicalisch und geogra- 
phisch nachzuweisen versucht habe, iiberein. 
Aus diesen hier gegebenen kurzen Nachweisungen wird der 
aufmerksame Beobachter sehr leicht die Schwierigkeiten ersehen, 
welche sich bei Griindung der Gattungen fossiler Pflanzen und bei 
deren Unterordnung in Familien finden, und die zu besiegen bei 
der Unvollstandigkeit der fossilen Reste, und der noch sehr be- 
deutenden Unkunde der Anatomie und Organographie der meisten 
Familien der Jetztwelt, fast ausser der Ma'clit eines Naturforschers 
liegt, und hierin liegt der Unlerschied der Bildungsgesetze zwi¬ 
schen einer lebenden und einer fossilen Pflanzengattung, indem 
*) Diploxijton. Ein ncues Gcschlecht urweltlicher Pflanzen, s. Verhandlungen 
der Gesellsch. des v. Museums in Bohincn. Prag, lb40. pag. 20. Taf. 1. 
