7 
hochst gewagt und nutzlos, ausser man hat das hochst seltene 
Gluck, eine einzelne Pflanze vollkommen oder doch sehr vollstan- 
digr aufzufinden. Dagegen lassen sich einzelne Organenreste trelT- 
lich vergleichen, und gewahren auch ziemlich gute Analogien mit 
Organen einzelner Pflanzen der Jetztwelt, wenn man nicht zu weit 
geht, oder gar vollige Gleichheit voraussetzt oder bedingt. Dieses 
rudimentiire Erscheinen der fossilen Reste nothigt daher den For- 
scher zu jenen beschwerlichen und ungewissen Vergleichungen, 
und der Freund der Wissenschaft wird aus diesen bereits erwiihn- 
ten und vielen anderen noch zu besprechenden Grlinden auch keine 
positiven Facta verlangen, sondern sich, wie der vergleichende 
Forscher selbst, mit bescheidenen Resultaten begnugen. Ich babe 
bisher nur zwei von den Petrefactologen befolgte Vergleichungs- 
methoden kennen gelernt, die ich nun oberflachlich beruhren muss, 
um die Griinde darzuthun, welche mich bewogen haben, die eine 
oder die andere behufs meiner zu machenden Vergleichungen zu 
wahlen. 
Die Vergleichungen, welche die Naturforscher mit den Pflan- 
zenresten der Vorwelt geinacht haben, wurden stets, sie mochten 
nun systematische oder nur organographische sein, durch zwei 
Annahmen geleitet. Die eine Partei glaubte, die fossilen Reste 
wurden sich in der Jetztwelt, namentlich in der reichen Tropen- 
vegetation wiederfmden lassen, und ihr fehlte ausser umfassenden 
organographischen Kenntnissen nicht der Mutli, solche Verglei¬ 
chungen wirklich zu wagen. Die andere zahlreichere und geist- 
reichere Partei aber erkannte bald, dass sie es mit Resten einer 
untergegangenen Welt zu thun habe, und viele Forscher dieser 
Partei glaubten nun oin- fur allemal, solche Vergleichungen seien 
unniitz, oder enthielten sich derselben. Nur eine kleine Zahl For- 
(s. Taf. XXIV.) dieser Pflanze mit Unrecht his Lobi betrachtet 
worden sind. Nun untersuchte ich aber die Oberhaut der Blatter 
selbst, und war erstaunt, Spaltoflnungen (s. 1. c. Fig. 2. 3. e. f) 
zu linden? deren Formen ich, und namentlich auch Herr Professor 
Mohl, bei keiner Palme bisher gesehcn hatten. Ich untersuchte 
zu diesem Zwecke alle mir damals in den reichen Gitrten zu Berlin 
und Prag, und im Jahre 1839 alle mir in Wien zugfingliohen 1c- 
benden Palmenarten, der in Herbarien aufbewahrten nicht zu gc- 
denken, aber vergeblich; ich fand keine ihr nnaloge Spnlttiflmmgs- 
form. Bald darauf wurde ich vom Gldcke begitnstigt, nn einem 
Exemplare der FlabeUaria im Ouerbruche die wirklich spiraligo 
Blattstellung zu bcobachten und Structuren ihres Stammes und 
Holzkorpers aufzufinden. Ein Holzcylinder ohne Markstrahlon, ohne 
mit den Gefassen untermischte Bastzellen und ausschliessend Trep- 
pengefflsse waren hinreichend, die Pflanze aus der Reilie der Pal- 
men, ja selbst aus der Reilie der Monokotyledonar - Pflanzen zu 
streichen, und ihr eine vbllig abgesonderto Stellung zu geheu. 
Viele ahnliche solche Fiille, namentlich die Vergloiclmng der Lc- 
pidodendra und Sigillarien hatten mich ahnliche Dingo gelehrt, und 
mich ausserst behutsnm geinacht und mich gelehrt, dass die cin- 
fache organographische Vergleichung' ohne systematischen Pomp 
wohl der einzige, wenn auch nicht fehlerfrcie , doch positivere 
Weg sei; da diese Art der Forschung sich fast ausschliessend auf 
Facta griindet, und fast aller Hypolhesen entbehren kann. Sie hat 
ihre grossen Schwierigkeiten, die nicht zu iibersehen sind, und 
theilweise ausser ihr liegen. Denn die Unvollstiindigkeil und ofl 
schlechte Conservirung jener Reste abgerechnot, ist die Phytoto- 
mie der Pflanzen der Gegemvart noch in der Kindheit, und bei 
dem Terrorismus der Sehulen und Meister selbst ist ihre Termi- 
scher wagten doch noch Vergleichungen mit den Pflanzen der 
Jetztwelt, aber nicht, um Gleichheit der Species oder der Gattun- 
gen zu ermitteln, sondern um die Reste der Vorwelt organogra- 
phisch oder systematisch richtig zu deuten. Auch diese Partei 
wurde von zwei scheinbar verschiedenen Principien beherrscht. 
Die Einen sahen als Endpunkt und Hauptzweck ihrer Studien die 
systematische Anordnung der Pflanzenreste der Vorwelt an; die 
Anderen begnugten sich cinzig und allein mit der Deutung der 
Organe, und machten jede Art systematischer Anordnung zu ihren 
secundaren Zwecken, nur um dem Wesen oder dessen Resten einen 
bestimmten Firmnamen zu geben, und dadurch zu bezeichnen, mit 
welchem Dinge sich ihre Vergleichung beschafligt habe. Sie sahen 
systematische Nomenclatur und Arrangirung nur in so fern als 
nothwendig an, als die Namengebung und Wiedererkennung des 
verglichenen Gegenslandes davon abhangt. Ich selbst habe mich 
zu dieser letzteren Secte offen bekannt, und werde von ihren An- 
sichten mich auch im Verlaufe dieser Arbeit leiten lassen, und 
habe, um eines Beispiels zu erwahnen, diese Art der Vergleichung 
als die wenigst hinderliche anerkannt, und sie bei FlabeUaria bo¬ 
ras si folia als treu und niitzlich befunden. Ich hattc schon fruh- 
zeitig erkannt, dass FlabeUaria borassifolia kein Folium palmali- 
fidum oder flabelliforme besitzt, sondern dass die einzelnen Blatter 
nologie in eine, ich sage bewundornswerthe Verwirrung gcbrncht; 
das Mikroskop ist in den Augen und Hiinden dor Mongo ein trd- 
gerisches, beirrendes Werkzeug, und Unglaubon, der Stempcl un- 
serer Zeit, hat eine bedauernswerthc Gehtlssigkeit der Beobachter 
hervorgerufen, welche mich veranlasst, keine fremde Beobachtung, 
die ich nicht selbst gesehen oder wiederholt, zu gcbrauchen, und 
keinen Widerspruch gegen die Beobachlungen anderer Forscher 
in mir aufkommen zu lassen, oder in dieses Buch aulzunehmen, 
damit ich wenigstens keinem Zeilgenossen mit Willen und Wissen 
entgegentrete, und ich bilte, das Uibergehcn der Ansichtcn Anderer 
mir weder als Mangel an Lileraturkunde, noch als Hofl’alirt aus- 
zulegen, und man verzeihe mir, wenn ich alle Vergleichungen, 
meine eigenen nicht ausgenommen, als zu frdhzeitige Versuche 
betrachte; denn ausser den oben bertihrten Schwdchen der Phy- 
totomie als Wissenschaft selbst, fehlt uns auch noch eine conse¬ 
quent durchgefiihrte Anatomic der Familien der Jetztwelt, wie es 
in der Zoologie und Comparaliv-Analomic Cuvicr, Meckel und 
Blumenbach liingst erkannten und durchfdhrton. 
Auch noch andere Hindernisse einer tdchtigen Durchfdhrung 
soldier Vergleichungen gibt es; diese liegen in der Art und Weise, 
wie bisher die Botanik selbst betricben wurde, und namentlich in 
der Form und Weise, in welcher die moisten naluriiislorischeh 
