6 
Auge, d. h. unler gleichen Sehwinkeln betrachlen. Will man nun 
ein mikroskopisehes Bild in seiner scheinbaren Grdsse messen, 
so muss man natUrlich die Entfernung des Gegenstandes vom 
Oculare und die Grbsse des Sehwinkeis kennen, oder, was viol 
bequemer ist, man vergleicht mittelst DoppeSsehen (Sehen mil bei- 
den Augcn) das mikroskopische Bild mit einem in gleicher Enl- 
fcrnung vom Auge gehalienen Massstabe, als es der zu betrach- 
lende Gegenstand selbst ist, und deckt die beiden Bilder gegen- 
seitig, wobei man mit geringer Uibung sehr leicht die Grdsse des 
Bildes am Massstabe ablesen oder sonst verzeichnen kann. 
Eine andere, viel einfachere Methode, die Mikroskopbilder in 
der gcsehenen GrOsse unmittelbar zu zeichnen, gab Herr Amici, 
und Herr Charles Chevalier zu Paris vervollkoinmnete diese 
Methode ausserordentlioh, und fertigte dazu eino Camera lucida , 
deren Gebrauch ioh Jedermann ganz unbedingt empfehlen kann, 
und die einige Uibung im Untersuchen sowohl, wie in der Anwcn- 
dung erfordert, aber dafiir den nicht sehr fertigen mikroskopischen 
Zeichner durch Brleichterung der Arbeit, durch deutliche Auffas- 
sung des Gegenstandes und treffliche correcte und gleich grosse 
Zeichnung hinreichend enlschadigt. 
Mit Hilfe des Boppelsehens und mit einer vom Herrn Che¬ 
valier gefertigten Camera sind die Grosszahl meiner Bilder ge- 
zeiclmet, und namentlich einer neuen Vorrichtuog an der letzte- 
ren, urn die Spitze des Crayons deutlicher zu sehen, verdanke 
ich viele sehr genau ausgefiihrte Abbildungen. So babe ich z. B. 
Anachoropteris pulckra (Taf. LVI. Jig. 2.) bei 45maliger Diame- 
tralvergrosserung gezeichnet, und die natiirliche Griisse, welche 
ungefiihr 1,5 P. Linden belriigt, ist nach demselben Etalon in mei- 
nem 67,5 Linien grossen, in demselben Durchschnitte gemessenen 
Bilde auch wirklich 45mal enthalten. So wurde Psaronius Zeidleri 
bei 45maliger Yergrosserung (Fig. 2. der Tafel XL.) gemessen, und 
die Zeichnung mit dem Durchmesser desselben Theiles in natttrli- 
cher Grosse, und mit der Yergrosserung bis auf 0,20 Linien cor- 
respondirend gefunden; so ist auch Chorionopieris gleichenioides 
(Taf. L1V. Fig. 12.) nur 97mal vergrossert gezeichnet, und gleich 
befunden worden, und bei Diploxylon cycadeoideim (Taf. X. Fig. 5.) 
babe ich die einzelnen Gefassdurchmesser mittelst mikromelrischer 
Messung und bei 60maliger Vergrdsserung mittelst der Camera 
gezeichnet,- fast vollkommen gleich gefunden. Bei heller Tages- 
und gnler Lampenbeleuchtung ist die Camera auch fur sehr dunkle 
opake Gvgenstiindc sehr brauchbar, obgleich sie bei opaken Ob- 
jecten keine sehr starke Yergrosserung zuliisst. Die Camera ist 
auch viel leichter anzuwenden, als der Sdmmering'sche Spiegel, 
und als das einfache Prisma, nur muss man bei ihrem Gebrauche 
einige Uibung im Beobachten sowohl, wie auch im Zeichnen haben. 
Zur genauen Zeichnung der Staarsteine, namentlich ihrer Wur- 
zeltheile, so wie zum Zeichnen der Lepidodcndra und allcr sehr 
symmetrisch gebauten Fragmente fossiler Pflanzen, bediene ich mich 
s.eit langer Zeit der Camera lucida ebenfalls, und ich babe nach 
mehr als sechzehnjuhrigem Zeichnen von Petrefacten die feste Uiber- 
zeugung gewonnen, dass jedes auch noch so trefiliche, aber ohne 
Camera gezeichnete Petrefactenbild, einem guten mit derselben ge- 
arbeiteten nachstehe, ohne die grossen Zeitersparnisse zu rech- 
nen, welche der Gebrauch der Camera gewahrt. Zugleich gewahrt 
die Camera noch den Vortheil, dass alle einzelne Partien in pro- 
portionaler Grosse gesehen und gezeichnet werden, ein Vortheil, 
der bei verschobenen, gequetschten und zerworfenen Petrefacten 
nicht zu iibersehen ist, und nebst der Richtigkeit der Zeichnung 
auch noch ausserordentliche Zeitersparniss gewahrt. 
Ich habe fiir nothwendig gefunden, namentlich fur dieses 
Buch eine Schilderung meiner Zeichnenmethode zu geben, und bin 
bereit, jedem mich besuchendem Naturforscher die Art und Weise, 
so wie die in meinen Hander, sich befindenden Originate zur Ver- 
gleichung zu zeigen. Aber in Bezug der in diesem Buche zu be- 
folgenden Terminologie berufe und verweise ich ganzlich auf meine 
„Skizzen zur vergleichenden Phytotomie vorweltlicher und jetzt- 
weltlicher Bamnstamme", indem ich nur wenige dort ausgespro- 
chene Ansichten abzuandern bewogen wurde, wie es Jedermann 
aus dem folgenden speciellen Theiie leicht ersehen durfte. Es han- 
delt sich hier nicht um eigene oder fremde Ansichten, nicht urn 
Rechthaberei oder Consequenz, nein, es sind nur durch Beobach- 
tung und Erfahrung gefundene Facta, welche mir jene Ansichten 
aufndthigten, und welche durch neue Erfahnmgen seit dem Drucke 
der oben erwahnten Abhandlung eher befestigt als abgeandert worden 
sind. Ich ftihle zu gut, wie schwierig, wie hypothetisch jede Art 
der Vergleichung der Pflansenreste der Yorwelt mitjenen derJetzt- 
welt ausfallen muss, ich betrachte auch dieses Studium seibst nur als 
ein rudimentares, und weiss, dass in fast alien Zweigen der in— 
ductiven Wissenschaften scheinbar fest begriindete Ansichten nach 
kaum zwei bis drei Jahrzehnten vergessen, oder wirklich in ihr 
wohlverdientes Nichts zersioben sind, wenn sie nicht gar das Un- 
glttck batten, zu frtthzeitig geboren zu sein. Ich weiss, dass die 
Petrefactenkunde durch ihre, ihr nothwendig innewohnenden vagen 
Formen eine Menge Menschen gewonnen und zahllose Hypothesen 
hervorgerufen hat, und bitte daher, meine hier gegebenen Ansich¬ 
ten nur als mir personliche anzurechnen, indem ich nie die Inten¬ 
tion habe, noch je haben werde, dieselbe als Hypothese oder als 
Wahrheit irgend demand aufdringen zu wollen. Wer je versucht hat, 
einzelne Gattungen einer Pflanzenfamilie der Jetztwelt phytotomisch 
zu vergleichen, der wird mit mir fiihlen, wie schwierig erst eine 
Vergleichung der armseligen Reste und Trttmmer der Yorwelt mit 
denFamilien, Gattungen, Arten und deren Organen jetztweltlicher 
Pflanzen sei, wo so viele, uns oft imbekannte Einfiiisse zu ihrer 
Entstellung beigetragen haben, wo man stets nur Reste einzelner 
Organe vor Augen hat, welche als pflanzliche Reste des grossen 
Vorlheiles entbehren, den die Organe des Tliieres gewahren, nam- 
lich nur an eine festbestimmle Stelle zu passen, und nur dahin 
geslellt werden zu konnen, wahrend die pflanzlichen Organe nach 
Spiralen geordnet, uberall hin passen, nberall stehen und gestcllt 
werden konnen, und man oft Stamm, Ast, Blatfc und Adventiv- 
organe zu verwechseln Gefahr Sauft. Aus diesen Ursachen halten 
wir auch alle Restauralionsversuclie mit vorweltlichen Pflanzen fur 
