2 
Treue und Richtigkeit der Zeichnung niclits entzogen wurde; uin 
so melir, da ein grosser Tlieil derselben unter meinen Augen, auf 
meiner Slube, von Herrn Max Dormitzer, einem jungen, Iticli— 
ligen naturbistorischen Zeichner, den ich Jedermann empfehlen 
kann, odor von mir selbst lithographirt wurden. Da ich nur ein- 
zelne Gattlmgen bearbeitet babe , so habe ich vorzuglich solche 
gewahlt, welche ich in sehr vollkomincnen oder sehr gut fur ini— 
kroskopische Untersuchungen geeignetcn Exemplaren besitze, z. B. 
Lomalojloyos, oder solche, die ein besonderes anatomisches Inter- 
esse erregen, wie Diploxylon, Myelopithys und Sigi/laria, oder 
solche, deren Slructur mir von den bcreits bekannten und densel- 
benNamen fiihrenden Pllanzen verschieden schien, wie Sligmaria; 
oder ich wtihlle kleine Galtungen fiir monographische Bearbeitung, 
wie ich es bier mil den deutschen Psaronien wagte, oder mil den 
Gatlungen Protoptcris, Zippea, Diplolegium und Tempskya that. — 
Dass ich bei Sigillaria und Sagenaria den vereinzelt beschriebe- 
nen Arlen keine Synopsis spccierum folgen Hess, hoffe ich, wird 
mir Niemand verargen, da solche Arbeiten mir vollig uberfliissig 
ersche/nen, nacbdem unser hochverebrte Freund, Herr Prof. A do 1- 
phe Brongniart, alle bisher bekannte Arten in der Ilistoire 
des Vdgitaux fossiles besclirieben und abgebildet hat, und Jeder¬ 
mann sehr leicht einsehen wird, wie armlich und wie irreleitend 
bei Versteinerungen Uberhaupt, und nainentlich bei Pllanzenresten, 
solche Beschreibungen sind, sobald sie der Abbildungen entbeh- 
ren. Uiberhaupt hasse ich alle Wortkramerei und alle Versuche, 
welche der Wissenschafl durch ilire Einfiihrung olfene Schwiichen 
bielen, wie es blosse diagnostische Beschreibungen fossiler Reste 
tbun mussen. 
Dass ich bin und wieder, um mich zu verstiindigen, einige 
neue Tennina geschaflen habe, bitte ich, mir zuverzeihen. Wo es 
nicht unumganglich nothwendig gewesen war, dort habe ich es 
sicker unterlassen, und habe mich nur an die in meinen Skizzen zur 
Phytotomie u. s. w. gebrauchten Termini gehalten. Die Termino- 
logie der Analomie jetztweltlicher Pllanzen liegt noch sehr im 
Argen, und ich fUrchte, es diirfte noch lange dauern, bis sich fiir 
dieses Fach ein Linne ausbildet, und die dann ihm zuTheil ge- 
wordene Arbeit diirfte eine Art herkulischer Arbeit werden. Bis 
dahin sei mir meine Special-Terminologie verziehen, um so inehr, 
als ich mich jetzt nicht in Umst&nden befrnde, welche mir gestat- 
teten, die gauze Literatur der Phytotomie zu iiberblicken und so 
gleichsam fiir mich eine Geschichte dieser Wissenschafl zu scliaf- 
fen. Leider fiihle ich den Mangel einer reichen wissenschaftlichen 
Bibliothek sclnver, und dadurch wird es mir auch unmoglich, einen 
vollstiindigen Uiberblick der Geschichte der Anatomie vorweltlicher 
Pllanzen zu erhalten. 
Wenn ich hier wage, von einer Geschichte dcr Anatomie 
vorweltlicher Pllanzen zu sprechen, so wird man bei der Jugend 
dieses Zweiges der Wissenschaftcn mil* Fragmente erwarten, und 
mil Recht; denn die ersten wirklichen Versuche, Theile vorwelt¬ 
licher Pllanzen mikroskopisch zu betrachten, fmden wir bei Ho ok 
in der Micrographia , 1067. p. 107., der es versuchte, verkiesel- 
tes Holz und Holzkohle zu vergleicben. Von einer wirklichen ana- 
tomischen Vergleichung ist aber noch keine Rede. Aber von Hook 
bis auf Herrn Dr. Ant. Sprengel’s Comnentatio de Psarolithis, 
ligni fossilis genere. Halae, 1828. fmden wir keinen Beobachlcr, 
welcher fossile Hdlzer mit Hilfe des Mikroskopes zu analysiren 
versucht halte. Herr Dr. Anton Sprengel untersuchte zuerst 
mehre verkieselte Baumfarren und Palmenarten, und zeichnete 
mehre derselben fiir jene Zeit recht gut auf der dem Schriftchen 
beigegebenen Tafel. Ihm folgte bald Herr Henry T. M. With am 
of Lartington mit einer trefflichen Schrift: Observations on 
Fossil Vegetables , im Jahre 1831, und hier wurde das erste Mai 
eine strenge Vergleichung mit der Structur jetztweltlicher Pllanzen 
angeregt. Herr W i t h a in war der erste, welcher diinne Schniite 
der fossilen Hdlzer anfertigen Hess , und so erst gleichsam der 
Beobachtung den Weg bahnte. Gleichzeitig begannen die Herren 
Lind ley und William Hutton die Verofi'entlichung ihrer Fossil 
Flora of Great Britain , und wandten die Methode des Hrn. Wi- 
l h a m vorzuglich fiir Untersuchung der Coniferen-Hdlzer und der 
Sligmaria an. 
Wahrend in England die neue Untersuchungsmethode durch 
Herrn William weiter ausgebildet wurde, hatte mein verehrler 
Freund, Dr. Prof. Bernhard Cotta zu Tharand, die prachtige 
und artenreiche Sainmlung der verkieselten Hdlzer seines Vaters 
einer genauern Untersuchung unterzogen, und verdffentlichte sein 
vielbekanntes Werk: Die Bendrolithem in Beziehung auf 
ih ren inneren Bau. Dresden und Leipzig, 1832. Hier wurden 
das erste Mai die Psaronius- Arten etwas genauer unterschieden, 
und die Analyse so weit ausgedehnt, als solches die Anwendung 
der Loupe erlaubte. Aber schon im nachstfolgenden Jahre ver- 
dffentlichte Herr With am sein treffliches Werk: The internal 
Structure of fossil Vegetables found in the Carboniferous and 
Oolitic Deposits of Great Britain. Edinburgh, 1833. Hier wurden 
lebende und fossile Pllanzen in Quer- und Langsschnitten vergli- 
chen, und die dem Buche beigegebenen sechzehn Tafeln Abbildun¬ 
gen sind gut gezeichnet und trefflich ausgestattet. Leider scheint 
der Herr Verfasser die grossen deutschen phytotomischen Arbeiten 
der Herren Kieser, Link, Meyen und Mohl nicht gekannt zu 
haben, und er beschrankt sich auch nur auf die Untersuchung der 
Coniferen, einiger Dikotylenholzer, einiger Palmen und der Ana- 
bat hr a. Hochst beachtenswerth war jedoch fiir diese Zeit die erste 
Analyse des Lepidodendron Harcourtii, und die Auflindung der 
Structur der Bovey- und Cannel- Coal , wodurch der Ursprung 
dieser Kohlenarten aus Coniferenhdlzern unmiltelbar nachgewiesen 
wurde. Die von With am angeregte Untersuchung fiihrten die 
Herren L i n d 1 e y und Hutton in der Fossil Flora zeitweilig weiter 
durch, und ich wagte im Jahre 1836 den ersten Versuch, Skizzen 
zur vergleichenden Phytotomie vor- und jetztweltlicher Pflanzen- 
stamme zu sehreiben. Ein Versuch mit geringen Hilfsmitteln, an 
der reichen Sternberg’schen Sammlung unternommen, der meinem 
liolien Conner, dem sel. Graf Sternberg, so gefiel, dass er ihn 
der Aufnahme in die Flora der Vorwelt wiirdigte, wo er 1838 
