S& life ( I! 4 ) & I 5?cC 
generentur in corpore fiue ab extra in iftud intro¬ 
ducantur, infeclis ouiparis, nec vnquam viuiparis 
annumerandi fint. Verum huic opinioni, vt pluri¬ 
mum receptae, obferuationem anno 1750 oppofuit 
Cl. xamponi, qua demonftrare anniliis eft, ver¬ 
mes et inprimis fic di&os lumbricos in corpore hu¬ 
mano ceu infe&a viuipara confideranda effe. Acci¬ 
dit enim, vt, cum infanti cuidam ad expellendos 
vermes remedia propinalfet, inter expulfos vermes 
vnus deprehenderetur, qui inter infignes motus 
crafTum et excrementitium humorem cumque eo 
fimul fenfirn fenfimque viginti o£lo vermiculos 
viuos, albos admodumque teneros deiiceret, vermi¬ 
bus, qui in cerafis deprehenduntur, per omnia 
fimiles. Inde ifte, obferuatione hac fretus, lum¬ 
bricos corporis humani non ad claflem ouiparcrum, 
fed viuiparorum, accenfendos efie, arbitratus eft. 
At vero audiamus Noftrum, argumenta huic viro 
opponentem, quae a veritate non adeo aliena elfe 
videntur. Obferuationem quidem Nofter non ne¬ 
gatjriuosque vermes a lumbrico ifto exclufos fuifie 
concedit, an vero ifti vermiculi foboles lumbrici 
vere fuerint, dubia omnino res eft. Cum enim 
humor ifte copiofus, a lurpbrico deie£lus, excre- 
mentitius fuerit, huncque inter infignes cruciatus 
et quidem maxima in copia deiecerit, vermiculi 
vero matri fimiles vifi non fuerint, Nofter ea 
propter minima ifta infe&a vermes ipfius lumbrici 
fuiffe, huncque diarrhoea verminofa laboralfe, con¬ 
cludit, idque infuper aliorum obferuationibus con¬ 
firmat, quibus oftenditur, dari infefta permulta 
quae aeque, ac alia animalia, innumeris aliis in- 
fe&is feu vermibus fcateant. Nifi itaque haec aCl. 
iamponi communicata obferuatio aliis certis et 
microfcopicis quidem confirmetur obferuationibus, 
res fane vel dubia manet, vel opinioni eorum, 
qui 
