templari velis, inuenies, maturitatis momentum 
in femine, quod inafculinum appellant, valde .effle 
dubium. Videtur itaque, quam alii defendunt, p. i g. 
ratio propagandorum fungorum ab ea lege, quam 
reliquae plantae fere omnes propagando fequi 
folent, maxime difcrqpare. Nec mira ede poterit 
vili talis varietas, et id tanto magis, quo magis 
certum eft, quod modus propagandi plantas per 
femen, non fit vnicus. Quae cum itafint, faten-p«2J. 
dum quidem eft, id, quod ha&enus in fungis 
femen habebatur, ad eas partes pertinere, quas 
procreatio requirat; fed tantum abeft, vt vafcula 
illa eiusmodi femen contineant, quod ortum fuum 
a florendi et fructificandi modo duceret; vt potius 
fungi fine omni dubitatione alii legi, quamquam 
incognitae, qua propagentur, fint fubietii. Etli 
fungi primo adfpeftu ad vnum omnes inter fe con- 
uenire videntur, tamen fi intento oculo eos adfpi- 
cias, imrnenfam eorum variationem et difcrepan- 
tiam facile deteges. Eft vero fungorum difcrimen 
vel externum, vel internum. 
Extrinfecus fungos ah aliis internofcere poffu- 
mus, fi eorum formam, figuram, fitum, iuperfi- 
ciem, limbum et ambitum, peculiares partes, fimi- 
litudinem cum aliis rebus, colores etc. contemple¬ 
mur. Quare fungi ratione formae et magnitudinis 
magni, mediocres, parui, longi, breuesetc. ratio¬ 
ne litus et politionis recli, verticales, ad planitiem 
expanli, dependentes etc. ratione fuperficiei vel 
vnam fuperficiem habent, vel duplam, funt porro 
laeues, hirfuti, lamellati, porofi, dentati etc. ra¬ 
tione limbi et ambitus, integri, crenati, lobati, 
acuti, conuoluti etc. ratione partium, quas inte- 
grales dicunt, radice donati vel non, annulo ornati 
vel non, pileati, pileo deftituti etc. ratione limi- 
litudinis, quae fungis eft cum aliis rebus, funt inde¬ 
finitae formae, cancellati, campaniformes, fphae- 
I z roides 
