ita, vt omnes non penetrent , et in foco concurrant, patet , 
radios naturalis denfitatis cum radiis arte condenfatis 
pojfe inter fe difficulter comparari. Largiendum qui¬ 
dem eft, radiorum folarium efficaciam, fi per 
aerem his radiis fcalefaclum tranfeat, poft vitra 
cauftica minui, caufam tamen effe in largiori ignis 
tranfitu in aerem calefaftum, quam in alia corpora, 
quaerendam, vix verifimile videtur; fed veram de¬ 
bilitatae efficaciae caufam inelfe in radiis interceptis 
a vaporibus intra vitra cauftica et folem pendenti¬ 
bus. Verum vt eo melius, quantum fit huic fen- 
tentiae tribuendum, intelligatur, Cl. Au&or quae¬ 
dam experimenta magna cum cura inftituit. Ex 
quibus patet, radios direftos cum radiis refra&is 
P* 3 54* haud commode pofle comparari. Ponamus enim 
licere comparare, fequeretur, vt crefcente radio¬ 
rum dire£lorum vi, crefcere quoque, deberet con¬ 
flantia aliqua radiorum refragiorum effeftio, et 
contra. Porro flatuendum eflet, vt cum eodem 
gradu a radiis direftis effefto femper idem gradus 
a refraQis produSus efle oporteret coniunflus, et 
cum eodem gradu a radiis refra£lis produ£to 
idem gradus a radiis direftis ortus. Hinc in- 
telligitur, quale iudicium fit de vi caloris in coni 
radiantis feftione a lente produfili ferendum; dein¬ 
de et hoc, quo modo denfitatis radiorum ratio 
dente refra&orum ad rationem radiorum directo¬ 
rum poffit definiri. His traditis Cl Au£lor, remotis 
impedimentis omnibus, ipfas radiorum varias vires 
in diuerfis fpatiis colletias comparare conatus eft; 
fuadet tamen, non inutile fore, fi duae lentes fimi- 
les et pares eligerentur atque in variis a foco diftan- 
tiis in vtriusque coni radiantis axe thermometri 
P* 3 59 - bulbus collocaretur. Quibus enim rite conftitutis 
facile obtineretur, a) tantum radiorum intercipi 
ab vna lente, quantum ab altera; b) tot radios ex 
vna lente egredi, quot ex altera egredirentur; 
c) eodem tempore folis radios in alterius thermo¬ 
metri 
