( 607 ) 
codicibus feligeret fpecies generum easdemque 
'fimul delineari curaret. Quoniam autem ratio 
fimul habenda erat magnitudinis et tabularum, 
aliquae non nunquam fpecies alii loco referuandae 
funt. In nominibus quidem imponendis Cl. g e s- 
uervs aliquando vacillauit et vaga eadem adfum- 
fit, hinc Cl. Editor etiam fibi, quod Gesneriana 
edit, religioni duxit, derelinquere ea nomina: 
aft femper adiecit recentiora, nec prifca neglexit, 
eorum praecipue auctorum, qui fuis addiderunt 
operibus figuras, quarum tamen, cenfura addita, 
dignitatem declarauit; ex quibus fimul Gesnerianas 
icones praerogatiuam mereri patet. Defcriptiones 
plantarum a Cl. gesnero reli£tae, qui in nitidas 
vtique et naturae exemplo refpondentes fuas figu¬ 
ras multum ponebat fiduciae, breuiflimae faepe 
funt ‘atque mancae, vt plus in icone contineatur, 
quam in defcriptione, id quod re£ie iudicatNofter, 
ea propter faftum fuifle, quod in aduerfaria quafi 
non nifi maxime neceffaria reponeret gesnervs, 
reliqua fuae demandans memoriae ad aliud tempus 
vsque. Haec vero ratio eft, quod Cl. schmie- 
del ivs di£tas has defcriptiones limato perpolire 
iudieio debuerit, addere porro, quo deficiunt, 
abruptas di£fciones cohaerenti fermone proponere, 
cui etiam fini adeo gnauiter feciffe fatis gaudemus, 
vt laudem in eum redundantem doftorum virorum 
praefagiamus. Ne fibi aliquid arroget, quod 
fuum non eft, adnotationes fuas a gesneri ex¬ 
plicationibus fic diftinxit, vt facile-poffint difcerni. 
Icones autem ipfae, elegantes admodum, a ges¬ 
nero fa£lae, non leuioris funt nitoris, a selig- 
manno in aes incifae, hinc inde etiam fplendi- 
diores, partim, quod flores aut capfulas feminales 
addiderit fculptor, vbi lineis tantum, vt folent 
piftores feftinantes, locum defignatum inueniret, 
partim, quod Cl, schmiedelivs reprobatis a 
Qcj 4 GBSNE- 
