vllum veftigium cartilaginis, offis organifationem 
formantis, nec membranam offificatam relinquunt. 
Effedus rubiae tinftorum, quae in offa quidem p, 32, 
nec ita in periofteum agit, nullum argumentum 
fuppeditare valet. Rubia enim non nili in partem 
cretaceam, quae offis inprimis duritiem conftitnit, 
agit neque vllum in cartilaginolis partibus effectum 
producit, quare etiam offa, quo dura magis, eo 
magis rubra, imo adeo partes, quae molles alias efr 
albae manent, rubrae euadunt, quam primum in 
os mutentur. 
Nihil facit perioftei ftruflura, quae ab offisp. 30, 
ftruCtura differt. Periofteum enim non cum offe 
formato, fed cum cartilagine comparandum eft; 
liquidem fubftantia terreftris, in poros cartilaginis 
depolita, organifationem mutat eamque obfcuram 
reddit. 
Ex cellulari perioftei fabrica eiusque librarum 
lamellarumque dire&ione minus conflanti atque 
offearum contra fibrarum, fecundum longitudi¬ 
nem excurrentium, conftitutione perenni nullum 
etiam, di&itante Noftro, aduerlus perioftei offifi- 
cationem delumi poteft argumentum. Idem enim, 
quod de periofteo obiiciant, in cartilagine etiam, 
quae tamen in os mutetur, obferuari, de reliquo 
autem exa&am de perioftei ftruCtura notionem ex¬ 
hiberi vix poffe, Nofter putat; liquidem ex eius 
fententia iftud pro diuerlitate offium variet inque 
multis locis ex pluribus laminis, quarum fibrae di- 
uerlimode excurrunt, componatur. 
Defectus directionis regularis, ex quo offifica-p # 
tiones contra naturam cognolci, tradunt, fenteh- 
tiam Cl. o u h a m e l neutiquam infirmat. Dis¬ 
quiratur enim callus, nonne fibrarum dire&io, offi 
fimiliseft, isque primo in membranam, poftea in 
cartilaginem mollem tranfit, et, cretacea demum 
materie in poros eiusdem depolita, offis duritiem 
acquirit? 
