p.jd. 
( ^ r 4 ) 
acquirit? Nonne etiam concretiones omnes, non 
organifatae, materie cretacea foluta, cartilaginem 
organifatam relinquunt? . 
■ Speciofum magis videtur argumentum, fidi- 
‘■’^ 5 ‘cant, periofteum poft formatum tantum os in con- 
fpeftum demum venire. Sed, licet periofteum 
oculis noftris ftatim cerni non poffit, eius tamen 
praefentia, Noftro opinante, neganda noneft cum 
omnia in tenerrimis mollia admodum fint omneque 
nihil nifs periofteum ibi efte videatur. 
Quaeritur autem, cur periofteum in principio 
oflificationis tenuius osque craftius appareat, cum 
tamen ex fententia C 1 duhamel contrarium 
potius ftatuendum fit? Id ex eo deducendum efte, 
Nofter putat, quod laminae continuo abfcedant 
nouaeque generentur, iterum in os tranfeuntes. 
p.37. Caufa, cur periofteum eo tempore dum os for¬ 
matur, non adhaereat, ea Noftro videtur* quia 
ftrata offea a fubftantia cartilaginofa, quae de pe- 
riofteo promanat, formantur atque lamina ifta 
noua, tenera valde et fucci plena eft, ita, vt perio- 
ftei adhaefio cum offe pofthac imminuatur vel etiam 
tollatur. 
Sed quaerunt iterum, cur periofteum epiphyfi. 
p.40, 
P' 4 1 
parti nondum in os mutatae, nec ita corpori offis, 
feu parti in os mutatae adhaereat? Id ex eo 
Nofter deducit, quoniam pars perioftei inter epi- 
phyfin et os fe infinuat: concedit quidem, perio¬ 
fteum in ipnioribus minus fortiter adhaerere, id 
vero nullo plane modo adhaerere, negat infimul- 
que innuit, facile etiam fieri, vt multae fibrae, 
dum manu feparetur periofteum, rumpantur. 
Cur laminae perioftei ne in maximis quidem 
animalibus vnquam femioffeae apparuerint, Ndfter 
non miratur. Dicit enim, obferuationes illas in 
valde paruis animalibus, vt pullis, inftitutas efte, 
61 . ouha mse vero maxima offa in magnis anima¬ 
libus 
