Exilis itaque vaforum officium indeuehendis fuccis 
nutritiis manifeftum, minime vero offium inde ori¬ 
ginem deducendam effeNo lier arbitratur. 
Progreditur CL Au£ior ad alterum commenta-P* 1 01/. 
rium, vbi de formatione calli agitur. Primo itaque 
fummam eorum A quae de formatione calli ftatuifc 
Cl. duhamel, exhibet, qua addufta experimen¬ 
ta, a Cl. drthleef hanc ob caufam inftituta 
breuibUs recenfet atque oftendit, ea in pluribus 
cum his, quae fufcepit Cl. duhame l, conuenire, 
hinc etiam vtrumque maximam partem congruere, 
quoad ortum cartilaginis vero a fe inuicem difcede- 
re, ita, vt Cl. dethleef primam calli origi¬ 
nem fucco extrauafato attribuat, qui fpiffior facius 
et per gradus confidentiam gelatinae et glutinis 
acquirens poftea organifetur, cartilaginem formet 
inque os demum mutetur; Cl. duhamel vero, 
metamorphofin hanc neutiquam admittens., tumo¬ 
rem iftum mollem , in fracturis deprehendendum, 
ex humore, de periofteo promanante, ortum effe 
putet. Licet autem, vt Nofter tradit, plura ex¬ 
perimenta fententiae Cl duhamel non aduerfen- p« 114« 
tur, quaedam tamen eorum funt, quae primo in¬ 
tuitu contraria humorem effufum, fenfim fpiffum 
fa£tumtandem in cartilaginem mutatum probare 
videntur. Vt itaque in dubia hac re certior fieret p. 1 1 % 
Nofter, pari ratione experimenta inftituit, tumo¬ 
remque nouiter formatum accurate examinauit, quo 
faQo, laminas vicinas osfis molles quidem et mu- 
cilagini lirmles, poftea autem, mucilagine illa foli- 
da facta, in veram cartilaginem mutatas effe 
reperit. 
Quod autem periofteum, vt CL dethieefp^h* 
per experimenta euincere ftudet, inter cartilagi¬ 
nem et os repertum fit, Nofter negat, idque nec a 
Cl. duhamel nec a fe ipfo vifum vnquam, contra 
vero tumorem iftum a periofteo tectum femper 
Rr 5 fuiffe* 
