5&S>& ( 6 *6 ) 9 &S 3 & 
p, I24.foifl*e, refert. Adducitur demum aliud argumen¬ 
tum, quo, periofteum nihil ad formationem calli 
conferre probent: dicit nimirum ill. h^llervs, 
periofteum non tiifi poft formationem calli in con- 
fpe&um vnquam venilfe. Sed prouocat Nofter ad 
experientiam, qua probetur, periofteum femper, 
osfibus fra£lis intumefcere, callumque inter hoc et 
offa formari, ita, vt granis offeis, in fubftantiam 
cartilagineam depolitis, adhaefio illa inter hanc et 
periofteum animaduerti liceat. Cum autem Ill. 
hallekvs tumorem illum non a tumefa£lo pe¬ 
riofteo fed ab infpiffatione lymphae effufae ortum 
duxiffe, patet, fatlum inde effe, Nofter autumat, 
vt 111 . hallekvs exiftentiam perioftei eo tempo¬ 
re admittere recufaret. 
p« 126 . Tandem etiam ad obiecHones, quas deforma¬ 
tione calli contra Cl. duhamel fententiam profert 
Cl. bordenave, refpondet Nofter, cuius rei 
fumma fequens eft. Non negat Cl. bordenave, 
periofteum eo in loco, vbi os fra&um eft, intu¬ 
mefcere, iftumque tumorem, prout callus in os 
mutetur, fenfim minui; minime autem concedit, 
tumore ifto formationem calli a periofteo faflam 
probari, afferit potius, periofteum partem effe, quae, 
vt omnes partes vulneratae, intumefcat, pofthac 
fubfideat et priftinum ftatum recuperet. Ad haec 
refpondet Nofter, callum periofteo .ortum debere 
idque per experimenta confirmari omnino. Repe- 
rit namque Nofter, produ&iones illas, quas in 
animali iuniori fano extremitates osfis frafti exhi¬ 
buerunt, minime maffam calli conftituiffe, fed 
cartilagineam fubftantiam, de periofteo promanan- 
fcem, hanc ipfam feciffe, quae addita fubftantia 
terreftri in os induraret. Deprehendit etiam, in 
animali, aetate proue&iori, cuius offa perfefle dura 
fuerunt, extremitates osfis fra&i, nullam produ&io- 
nem exhibere fed ope concretionum offearum,quae 
inter- 
