s$c*9&e ( ^ 4 * ) s&c^s&c 
Germanicum huius mineralis nomen Kohotd p. 2 . 
feu Kobaid ditium, inde absque dubio ortum efte 
videtur, quod veteres minus c; gnitum habuere et 
ceu noxium ac periculofum corpus confiderarunt, 
hocque nomine omne corpus minerale, qilod malae 
notae fuit, inflgniuerunt. Latinum nofnen Cad- 
mia metallica ditium, dubiae originis effe videtur, 
vixqure definiendum, qua ratione foftile hoc cor¬ 
pus ita appelletur. Quamuis autem cadmiae no r 
men in veterum fcriptis hinc inde occurrat, iitud 
tamen corpus, de quo hic agitur, iisdem minus 
Cognitum aliaque corpdra foffilia nomine hoc, im¬ 
proprie tamen, donata fuifle, Nofter putat. Ita 
tUNivs cadmiae foflilis meminit, fub quo no¬ 
mine autem flores 7 ,inci feu nihil album vel illud, 
corpus, quod cadmia fprnacum hodie vocatur, 
intellexit: imo idem ille nomen iftud ei corpori 
tribuit, quod calaminarem lapidem hodie vocare 
folent metallutgi agri coi a, plinivm hac 
in re fecutus, fub eodem nomine lapidem calamina- 
rem quidem intelligit, alio tamen loco de cadmia 
quadam fublimata in vafe claufo loquitur, quae 
vero nihil nifi calx arfenici, ex cadmia metallica 
vel alia minera arfenicali fublimata, elie videtur. 
Alia, quae foflili huic imponuntur nomina, multo 
magis impropria funt. :ta iftud 7.afferam vocarunt, 
quae vero corpus arte ex cadmia fatlum eft; voca¬ 
tur etiam marcafitha, fed anceps pariter hoc nomen 
eft, liqui dem eo mox djismuthum, mox mineram 
bismutbi, mox mineras fulphureas indigitarunt, 
Prifcis temporibus cobaltum vix cognitum fuit, 
idque fub initium tantum faeculi praecedentis inno¬ 
tuit eiusque vfus inualuit. Licet autem eo tem¬ 
pore et noftro inprimis faeculo nonnulli corporis 
huius mineralis mentionem fecerint, hosque inter 
fcriptores Viri Cl gesn«r, pott, henkei, 
kramer', gellert et ivsti inprimis emi- 
, , Ss 5 nent. 
/ 
