ramorum lumine, minus non efle, atque etiam 
friftionem, licet penitus refutari non poffit, aliqua 
tamen ex parte minui, retardationis in vafis mini¬ 
mis minutae caufam reperies. At vero adfunt caufaeP’ I 99 ' 
nouae celeritatis, quae, ' praeter vim cordis, 
fanguini accedunt. Earum vatiae propofitae fuerunt, 
inter quas autem nonnullae verae non funt. Ita 
nonnulli ab anguftia minimorum canalium celeri¬ 
tatis in vafis minimis incrementum fperarunt, alii 
eam a columna fanguinis, in minimis longiori, 
aliique a vi ponderis, quae fanguinem per conti¬ 
nuum arteriarum venarumque tubum, tanquam 
per bicrurem canalem fluere cogat, deduxerunt. 
Potefl: quidem pondus in mutanda fanguinis cele¬ 
ritate quid.praeitare huneque ad inferiora loca deri- 
uare vel et venofum fanguinem eo difponere vt 
celeriter ad cor redeat, in arteriofum vero fangui¬ 
nem ifta grauitas parum aut nihil quidquam potefl:. 
Alii iterum in promouendo fanguinis itinere neruo- 
rum vim admiferunt, inprimis cum viderint, pulfus 
ab animi motibus, dolore et inflammatione partium 
mutari, atque putarunt inde, nerueum liquidum 
efficere, vt arteriae conftringantur. Alii demum, 
qui plerosque truncos arteriofos laqueo nerueo 
comprehendi animaduerterunt, fanguinis inde 
motum et tardari, fupprimi vel et incitari putarunt. 
Sed haec firma non funt: nerui enim, cum abomniP* 
irritatione alieniffimi fint, conftringi nequeunt, et 
experimenta etiam docent, pulfum nec a neruis 
irritatis, nec a dolore, nec a conuulfione augeri, 
nec eundem in paralyfi immutari, imo fanguinem 
in vterina placenta absque neruorum auxilio eun- 
demque in offeis arteriis et in pluribus animalibus, 
cerebro capiteque deftitutis, moueri. 
Aft, veram caufam dat arteriarum contra£Ho,p. 206, 
quae vtique magni momenti eft. Minime tamen 
hac contra&ione fanguis ad cor repellitur cum ea 
S 4 in 
